【編者按】現在不僅股市在漲，房價、油價、水電價格，也都在看漲。老百姓所感受的細微變化到底會給宏觀經濟帶來多大影響？國家統計局公佈了答案，上半年國民經濟數據可謂“駭人”。上半年國內生產總值(GDP)106768億元，同比增長11.5%。上半年全社會固定資產投資8090億元，同比增長25.9%。上半年CPI同比上漲了3.2%，其中6月份CPI同比上漲了4.4%！CPI上漲4.4%超出了此前所有最大膽的預測。經濟學界有觀點認為，CPI漲幅超過3％就是通貨膨脹的警告信號，而3月公佈的CPI也上漲了3.3％。連續兩個月超過3％，是不是意味著我們距離通貨膨脹不遠了呢？

物價暴漲暴跌背後的政府責任
　　從豬肉和香蕉的冰火兩重天，政府有關部門需要深刻反思。一是在宏觀調控方面，有沒有盡到責任。市場調控雖然是一種主要方式，但政府在事關國計民生、在與人民生活息息相關的領域，卻不能完全讓市場這只看不見的手來調節，否則，就肯定會造成豬肉、香蕉這樣的價格大幅度波動，從而給社會造成嚴重的衝擊。二是在信息服務方面存在不足。以豬肉為例，如果有關部門能夠根據市場的反應，準確了解供應不足的情況，並向社會公佈，恐怕就不會出現這樣的情況。三是及時預警方面，政府部門也需要深刻檢討。徐聞已經連續出現豐收成災的惡果，有關部門沒有向蕉農提供必要的信息服務和預警。在豬肉供應方面，也是如此，如果及早進行預警，及時調備豬肉平抑，恐怕也不會釀成這樣的風波。

一個普通網民的呼聲：“物價可不能再漲了！”
　　國家統計局發佈的最新統計顯示，今年5月全國居民消費價格指數（CPI）總水平同比上漲3．4％，創27個月以來新高。這也是我國CPI連續3個月同比上漲超過3％的警戒線。最近一項全國調查顯示，90.9％的人對糧油肉蛋等價格上漲已有切身感受，78％的人認為糧油豬肉價格上漲使自己利益受損。越來越多的人發出感嘆：“物價可不能再漲了！”

CPI上漲3.2%等於宏觀調控來臨嗎
　　我想表述的觀點是強烈反感那種動輒將“調控”挂在嘴邊，好像除此就無法進行經濟活動的人士。市場經濟活動(尤其是資本市場)的一大本質就是有自我調整功能，有價格發現功能，非黑即白非多即少式的調控主義者搞的根本是計劃經濟、意識形態經濟。現在把“調控”跟CPI、GDP挂鉤，又呼籲和資產價格挂鉤，以後是不是還要和生豬存欄數、鋼材出廠價挂鉤呢？

這一年，我們被任志強看了笑話
　　去年的六七月份，以“語不驚人死不休”為特點的華遠集團董事長任志強先後預言“房價將長期上漲”、“政府越調房價越高”，招來了坊間的一片罵聲。可如今，房價不但沒有在調控面前停下腳步，反而瘋狂地從南一路漲到北。許多人看著飛漲的房價目瞪口呆，只能讓一旁的任先生看笑話。按照任志強的話說，有些人分不清什麼是真話，什麼是假話。比方說，有人說房價要降了，還有人拍著胸脯建議“大家先不要買房”，於是，大家信以為真，一直傻等。等來了什麼？等來了深圳、廣州的房價暴漲，等來的是8部委聯合赴深圳“摸底今年上半年房價持續走高”的原因。

勞動部:物價漲幅遠遠低於職工工資的漲幅?
　　我所在的國企是當地地級市(珠江三角洲)的納稅大戶,利潤一年比一年高,交稅一年比一年多.本人是一至公認的積極分子,技術骨幹,就這幾年的收入,精確計算,平均增長只有1.5%,而物價上漲卻是2.5%,3.5%,最近豬肉已漲了50%,!

只有40％的人認為物價過高？
　　媒體上經常說“一般人都能理解”，但作者認為他自己例外。比如，對於銀行徵收利息稅，“一般人都能理解”；房產價格每平方米4000元，“一般人都承受得了”；電話初裝費雖然有好幾千元，“一般人都可以接受”；某學校讓家長“自願”捐助50元增添儀器，“一般人都沒意見”；領導做報告，說到黨政機關的廉政，“群眾一般都表示滿意”…… 文章的結論是，作者認為他本人“並非一般人”，因為這些信息中所說的“一般人”並不包括他，也不包括他的熟人。

物價上漲如刀割 工資不漲如割心
　　天然氣、水、電、食品價格、房屋價格……什麼都漲價了，進入7月份，不少地方豬肉價格再次衝高，　物價上漲了，直接影響到普通百姓的日常生活。在家庭收入不變的前提下，生活支出的成本必將增加，中低收入群體的生活水平自然會下降。為此，物價的上漲對收入分配提出了一定的要求。物價漲了，工資也須跟著上漲，只有這樣，居民才有消費能力，才能擴大內需市場，從而緩解貿易順差，減少對外市場的依賴性。更何況我們的經濟水平已經具備了給普通職工提高工資的實力。

編後：

　　種種跡象表明，我們正在進入一個物價持續上揚的時期，在短期內回落的可能性並不太大。除了基本生活消費品之外，住房、教育以及醫療更成為壓在廣大老百姓身上的"三座大山"，令人喘不過氣來。一個現實問題是，我們該如何應對物價在高位的徘徊？

　　從物價上漲來看，關係到我國的進出口，外資的流出和流入，人民的收入狀況，生活水平等等方面，甚至還關係到國家的經濟安全和社會安全。雖說根據菲利浦斯曲線，通脹與失業之間存在著替代關係，但中國現在是通脹與失業並存，這樣下去，會導致我國居民的貧富差距進一步擴大。當前，我國的基尼系數已經超過40，收入分配極為不均，面對瘋狂上漲的物價難道不應該採取相關強硬措施？

　　這個問題首先應由政府來解答。可以說大部分物價上漲是由市場經濟規律供求關係作用使然，但在一些物價上漲的背後我們仍可以看到某些政府部門的推波助瀾。對壟斷企業的支持或縱容，對政績的饑渴與衝動，對自身利益的考量以及利益相關者的尋租，這些都能成為某些商品與支出飆升的潛在理由。公共管理者應該意識到，物價的上漲背後更多的是民生問題，而不僅僅是表面的利益與政績問題。相關審計與監察部門，也應該盡力消除這種物價虛高現象，還物價一個真實的水平。

　　對於物價虛高情況進行打擊，還僅僅是一個方面。政府如何幫助中低收入人群應對這輪物價上漲風潮也是重中之中。當然，給予困難人群增加補助或許只是杯水車薪，在稅收、就業等多方面給予對低收入群體支持都應該在政府公共政策考量之中。唯如此，才能由一片"漲"聲轉而迎來一片掌聲。否則憤怒的物價背後必將是憤怒的人們。

編輯：徐輝