請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
查看: 2514|回復: 0

[原創] 沒有官僚主義就沒有灑水結冰撞車

[複製鏈結]

主題

好友

1萬

積分

少校

發表于 2017-12-7 06:06:44 |顯示全部樓層
沒有官僚主義就沒有灑水結冰撞車





  12月2日上午,西安市蓮湖區西二環開遠門橋發生涉及38輛車的多起相撞事故,事故原因係有灑水車灑水導致路面結冰。按照西安市相關規定,冬季氣溫達到3℃以下時,要立即停止一切形式的衝灑水作業,而事故當天的氣溫在-1℃左右。但是到底該由誰來為灑水結冰事件負責至今仍沒有定論。(12月5日  北京青年報——西安灑水結冰致38車連撞:曾收到市民投訴但未追責)


     西安灑水結冰致38車連撞,這一事件當放在“治霾”這個時代背景下來審視。


    西安市城管局這這樣回復市民投訴的,“西安地處內陸道路灰塵比較大,特別是西安市正處在高速發展建設期,揚塵情況比較重,加之我市進入秋冬季霧霾天氣時常發生,市容環衛管理部門進行的道路灑水作業是主要的治理措施,通過灑水作業對道路進行降塵,同時對保潔員不能掃除的泥土、浮塵,用灑水車來進行沖洗,以達到城市道路保潔的要求”,也就是説,灑水治霾是應該的,是必要的;當然, 為了防止灑水結冰撞車,西安市有關方面也曾作出過規定,冬季氣溫達到3℃以下時,要立即停止一切形式的衝灑水作業。但,從報道裏來看,事故當天的氣溫在-1℃左右。這裡,有兩個問題有必要拎出來討論討論。


     一者,一個地方,一天24小時之內,氣溫不是一成不變的;有的地方,灑水的時候,氣溫或許在3℃,但,灑水之後,北風勁吹,很有可能氣溫驟降至3℃以下,如果這種情況下導致道路結冰撞車,你説這是天災還是人禍?很有可能扯不清。

     更要緊的是“二者”,道路灑水除塵,就像家庭拖地一樣,你不能説這種“治霾”一點沒有道理;但,要問“灑水治霾”能不能治本,那就要打個偌大的問號。在我看來,道路灑水治霾,是治標不治本。


     為什麼這樣説呢?南來北往,車水馬龍;那“煙塵滾滾”,在有些路段,可能是道路的問題;但,更多的情況下,道路上的灰塵卻來自於馬路之外,這其間,隨風而下,或是來自馬路之外的建築工地等處的揚塵;或是來自馬路旁綠化帶,其上高高的泥土一遇大雨流入馬路,車輪滾滾,塵土飛揚。所以説,治理道路灰塵,往往“功夫在道路之外”,某種意義上,“灑水治霾”是一種“頭痛醫頭,腳痛醫腳”——“脫離實際”,這是一種官僚主義。



     還有一種官僚主義,就是“脫離群眾”。報道裏説,在西安,2017年11月有6位市民就“城市道路冬天灑水的問題”進行了在線投訴。市民方華在投訴中稱,灑水車導致路面積水過多,容易打滑,每天能看到路口有滑倒或差點滑倒的電動車;而市民鄧生則也説,“天氣轉冷,馬路上灑水猶如灑油,容易滑倒摔傷”,可是,不該發生的“結冰撞車”照樣發生了,有關部門根本上就是將“群眾意見”當耳邊風,愛聽不聽。

    打蛇要打七寸,治霾要治本。在西安,政府相關部門如果不能從根本上反對官僚主義,如果治霾不下決心“實事求是”,接下來,“灑水結冰撞車”的鬧劇還會重演,不信,咱們走著瞧!



作者:張傳發
回復

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

返回頂部