EN [退出]

南方網帳號登錄

× 沒有帳號?極速註冊
南方網>經濟頻道>重點關注

微博VS今日頭條 激辯“用戶授權”

2017-08-12 09:42 來源:新京報

  微博與今日頭條繼續就用戶授權展開口水戰。

  此前,微博稱今日頭條直接從微博抓取內容,微博毫不知情且未授權,對此將依法維權。8月11日,今日頭條高級公關總監楊繼斌對新京報記者表示,用戶有權利將自己的內容發佈在任何平臺。新浪微博CEO王高飛則在微博上表示,頭條不應該直接去微博上抓取內容。

  微博與今日頭條各執一詞

  昨日,今日頭條高級公關總監楊繼斌對新京報記者表示,頭條對所有用戶的微博同步,都是在獲得用戶事先知情同意的情況下進行的。我們認為用戶發佈的任何內容,版權都屬於用戶本人,用戶有權利發佈在任何平臺。楊繼斌稱,所有的操作,我們是交給用戶自己選擇。用戶可以選擇yes,也可以選擇取消,(今日頭條)給予用戶充分的自主選擇權。

  微博CEO王高飛在微博上回應網民時稱,“具體的有判例,法務更清楚一些。我的理解,您授權了,頭條安排一個編輯拷貝粘貼應該沒問題,但是不應該直接來我們這裡抓。類似你把手稿賣了兩家出版社,這兩家出版社都有權出您的書,但是a不能直接從b那裏把排版好的文件拿過來自己用。”

  此前8月10日中午,微博官方發佈了一則公告,稱某第三方新聞平臺直接從微博抓取包括自媒體賬號內容在內的行為,微博毫不知情且並未授權。鋻於該行為性質嚴重,微博將先行暫停第三方接口查清原因,如出現違反第三方協議的行為,會依法維權。微博所指的某第三方新聞平臺正是今日頭條。

  今日頭條上市或受影響

  有頭條號作者對媒體表示,從昨天開始,在進入頭條號作者頁面後,頭條社區官方就會彈出一則邀請授權開通微博內容源的內測通知。通知顯示,開通此功能後,頭條號平臺將提供技術能力,幫助用戶將微博等平臺發佈的內容定期自動發表到今日頭條旗下的社交媒體産品——微頭條上。

  業內有分析人士認為,從長文到微頭條,今日頭條正在蠶食微博的市場。

  目前今日頭條已經完成D輪融資。業界有消息稱,今日頭條正在啟動上市進程。對此,有業內人士指出,今日頭條與業界不斷爆發的版權糾紛,有可能陷入法律糾紛,或將對其上市進程造成影響。

  新浪微博副總裁曹增輝:

  公司做這麼大了,還公然官方用技術手段抓取同步內容。這種公司做再大,也贏得不了任何尊重。一個不尊重內容版權的公司,又怎麼去讓作者認可。純屬個人表達。

  新浪微博CEO王高飛:

  不應該直接來我們這裡抓。類似你把手稿賣了兩家出版社,這兩家出版社都有權出您的書,但是a不能直接從b那裏把排版好的文件拿過來自己用。

  今日頭條高級公關總監楊繼斌:

  頭條對所有用戶的微博同步,都是在獲得用戶事先知情同意的情況下進行的。我們認為用戶發佈的任何內容,版權都屬於用戶本人,用戶有權利發佈在任何平臺。

  所有的操作,我們是交給用戶自己選擇。用戶可以選擇yes,也可以選擇取消,(今日頭條)給予用戶充分的自主選擇權。(記者劉素宏陳維城)

  ■ 焦點

  微博訴脈脈一案能否做參考案例?

  微博公告表示,根據2016年“微博訴脈脈不正當競爭一案”(2016)京73民終588號判決,第三方獲得微博用戶數據以及微博信息內容,需要獲得微博平臺授權,否則將被視為不正當競爭。

  北京知識産權法院在該案宣判時表示,明確網絡平臺提供方可以對在用戶同意的前提下基於自身經營活動收集並進行商業性使用的用戶數據信息主張權利。

  這也意味著,第三方公司抓取微博數據用於商業化將構成侵權行為,微博可以進行起訴。

  對此中國人民大學法學院劉俊海教授表示,微博與今日頭條之爭主要在於抓取內容是否得到用戶授權,如果獲得授權就與此前脈脈一案不同。還有就是抓取的行為是否存在平等性,因為微博發家之時也曾有過類似行為。

  劉俊海教授表示,如果雙方對簿公堂,還需要由司法部門做一個權威認定。(陳維城)

  ■ 觀點PK

  “今日頭條涉嫌不正當競爭”

  微博與今日頭條交戰的核心在於,用戶産生的內容屬於用戶還是屬於平臺?

  對此,中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為,用戶在微博上創作的內容著作權屬於用戶。不過,通過協議,可以轉讓給微博所有。基於用戶授權,微博可以主張著作權利。儘管今日頭條向用戶發出要求授權開通微博內容源的通知,但這些內容先發佈在微博、打上了水印,沒有通過用戶的再次發送,頭條主動抓去,這不能認定是用戶授權。這樣的問題就不屬於著作權爭議,而是屬於不正當競爭的問題了。

  朱巍認為,在同一領域,今日頭條利用關聯賬戶,沒有微博授權,直接同步的行為,屬於不正當競爭。與華為與騰訊的數據之爭類似,數據被視為互聯網競爭中的新能源,具有至關重要的作用,巨頭之爭的背後,其實是商業利益之爭的升級。(劉素宏)

  “微博協議違反強制性規定”

  對於《微博服務使用協議》有關“用戶獨家發佈”相關內容,北京京都律師事務所律師常莎認為,若無其他合同,微博僅在服務使用協議中規定用戶必須將發佈的內容轉讓給微博因違反強制性規定而無效。“如果用戶發佈的內容尚未構成著作權法意義上的可保護內容,則任何人可以轉載,因為如果連作品都夠不上,便不存在法律上的權利,更無侵權一説。”

  此外,我國《著作權法實施條例》第25條還規定,著作權轉讓中未經登記的權利,不得對抗善意第三人。

  常莎進一步表示,即使認定該服務使用協議為合同,其中1.3、1.4、1.5這些條文也會因違背用戶的真實意思表示、重大誤解、顯示公平等原因而被認定為無效。該協議關於用戶內容的相關內容的相關規定,違背了誠實信用原則,且該協議即使評價為合同也屬於格式合同,應做不利於合同提供者的解釋。(陳維城)

  ■ 大事記

  2014年8月

  微博宣佈停止脈脈使用的微博開放平臺所有接口,理由是脈脈使用未經微博用戶授權的數據。2016年4月,法院認定脈脈非法抓取、使用微博用戶信息行為構成不正當競爭。

  2017年4月26日

  騰訊、搜狐先後以涉嫌侵犯其作品版權和約稿版權為由將今日頭條訴至法院。目前,案件已被受理。

  2017年6月1日

  順豐宣佈關閉對菜鳥的數據接口,被認為是爭奪數據話語權的問題,在國家郵政局介入下才得以平息。

  2017年8月3日

  華為和騰訊在用戶數據使用上發生爭執。隨後,工信部表態,正組織調查協調。

  2017年8月11日

  京東正式宣佈,8月21日起終止與天天快遞、百世快遞合作。業界專家認為物流之爭背後仍是數據之爭。

  陳維城整理

編輯: 鄧攀
相關新聞

網友評論
請登錄後進行評論| 0條評論

請文明發言,還可以輸入140

您的評論已經發表成功,請等候審核

小提示:您要為您發表的言論後果負責,請各位遵守法紀注意語言文明

微信
QQ空間 微博 0 0
回到首頁 回到頂部

網站簡介-廣告服務-誠聘英才-聯絡我們-法律聲明-友情鏈結

本網站由南方新聞網版權所有,未經授權禁止複製或建立鏡像 廣東南方網絡信息科技有限公司負責製作維護

違法和不良信息舉報電話:87373397 18122015068

ICP備案號:粵B-20050235