|
校服合格不合格？關鍵在“標準”！
“廣東校服抽檢近半不合格”別有原因 教育、質監將聯合出臺校服生產最低標準
新聞追蹤
日前，本報關於“廣東校服抽檢近半不合格”的報道見報後，不少家長大為吃驚，紛紛來電詢問：是用料問題，還是服裝碼數問題？會不會危及孩子的健康？中間是否有貓膩？
帶著一連串的問題，記者連日走訪學生、家長、學校、各級教育部門、質監部門、廠商，發現所謂“不合格”的校服，並沒有危害人體健康的質量問題，而是標識不全、纖維含量不合格等問題。儘管像某些學校所說的不是“大件事”，但這些問題的存在也正暴露出目前國內涉及到學生的食品、消費品等校園後勤物資的“行業標準”與教育部門不對接、缺乏溝通的問題。
坊間聲音
出現“貓膩”的可能性比較小
「學生及家長」對“不合格”意見參半
本報《廣東校服抽檢近半不合格》報道連日來在廣東一些地市的中小學引起了“強烈反響”，形成了勢均力敵的“兩大意見幫”：其中之一就是“打擊型”，認為目前的校服款式不佳，而且問題多多，不是今天斷了線，就是明天褪了色，讓人覺得“錢花了卻不值”。
像一位姓張的學生家長，一提起校服面料的質量就向記者大吐苦水：“校服布料差，衣料又不透氣，天熱時衣服還有怪味；而且衣服洗多了就褪色，還特別容易起毛。”她還告訴記者，她的孩子一穿上校褲，肚臍周圍、屁股上總是又紅又癢。“我覺得肯定是用料不行，所以引起小朋友身上過敏。”
而今年在佛山一中學念高二的小李說，穿了多年的校服，“還是覺得以前的校服質量好一些。”他說，“總體感覺現在的校服從質地上講沒有以前的舒服，感覺也不吸汗。”
打擊之外，記者也聽到不少“聲援型”意見。受訪的學生認為學校的校服已經改進了很多，質量也還可以，穿了好幾年也不需要重新購置。廣州市海珠區某中學高二女生告訴記者，校服的質量還可以，也沒有聽到同學有什麼投訴，頂多就是嫌不夠新潮。“我初中三年都在這間學校讀書，中間一直就是穿著那兩套替換的校服，並沒有出現質量問題啊。”
儘管存在兩種意見，但很多學生、家長都十分清楚校服是由教育局或學校公開統一招投標的，有的學校甚至學生都有“話事權”。因此，他們大多認為“貓膩”、“回扣”等存在的可能性較小。
「抽查結果」未發現危害人體健康的質量問題
儘管省質監局近期對廣州、中山、佛山等地企業生產的學生校服進行的專項抽查發現該類產品的抽樣合格率僅為52.2％，但抽查並沒有發現危害人體健康的質量問題。所有抽查產品的甲醛含量、PH值、色牢度、可分解芳香胺染料等安全性指標項目均合格。主要質量問題是部分產品標識不全、部分產品纖維含量項目不合格以及部分產品縫製（側縫／擺縫）項目不合格。
“校服當然不可能是純棉，因為純棉的衣服會縮水等，但對棉與纖維的含量是有要求的。”中山市質量計量監督檢測所有關負責人說，校服中的纖維成分及含量，是保證學生穿著舒適的重要指標，而一些不合格的校服棉含量只有不到20％，大部分都是滌綸面料，甚至褲子100％使用滌綸面料。
“滌綸含量高的面料透氣透汗性差，南方的氣候炎熱，學生穿著這些不合格校服，就會感覺十分不舒適，汗液也不能及時排出，甚至容易出現皮膚病。”該負責人說，因此即使沒有危害人體健康的質量問題，但也不能輕視“不合格”校服。“即使只是縫製的問題，鬆鬆垮垮的衣服穿在身上也不合適啊。”
問題何在
投標時“挂羊頭”，交貨時“賣狗肉”
據了解，省教育廳以及各地市教育部門都對學校後勤物資管理有明文規定，特別是對學生食品、消費品有嚴格的準入機制。“就是全部都必須統一、公開招投標，過程透明嚴格，因為基本上每一個地方都有專門的領導小組，涉及到教育、物價、工商、糾風辦、財政、質監等六部門共同監管。”省教育廳有關負責人說。
由於有嚴格、透明的招投標制度，很多廠家在爭“標”的時候很認真，但拿到“標”後就馬虎應對，並且看準學校驗收“容易對付”這一點，導致一些校服質量不佳。
「學校」既不具備質檢技術也無標準
在省質監局公佈的近期對中小學生校服的抽檢結果中，廣州市第七中學的短袖襯衣校服和冬裝校服均被認定為不合格。而不合格的原因是標識不全問題。該校副校長伍健雄說，從報紙上得知消息後，他馬上與服裝廠聯絡，對方告知是因為衣服上只有縫的標簽，沒有紙質掛牌。
“校服是2005年由原東山區教育局統一招標指定廠家的，當時有六七個專家鑒定過。”伍健雄告訴記者，自從由區教育局統一招標指定校服生產廠家後，學校在質量監管方面便不再負有重責，只有在學生出現穿著不適時，才向廠方和質監部門反映。
對於校服標識等問題，該校總務處主任王邁坦承，學校並沒有對廠商作具體要求。“招標會前，學校只是對布料和款式等提了要求，至於質量什麼的，都是由專家鑒定。校服標識等具體要求，應該也是教育局事先規定好的。”王邁說，統一招標後，學校是有檢驗，但學校不具備嚴格檢驗的技術，只能是用手摸摸料子，看看有沒有偷工減料而已。“如果有大量學生感覺穿著不舒服，我們負責拿給銷售商換，存在質量問題，我們會向質監部門反饋。”
此外，在這次抽檢中被查出校服纖維含量、標識不達標的雍景園小學有關老師也告訴記者，學校手上並沒有“質量標準”，也沒有質量檢驗的技術，只能是簡單地了解質量情況，看看有沒有穿洞、掉線，號碼對不對等等，但具體到面料含量多少等，就無法考究了，“我們也希望質監的人給我們標準”。
「廠家」聲稱“不合格”僅是學生剪掛牌
在越秀區中小學校服供應中心，廣東育仁服裝有限公司經理辜鵬輝大呼“冤枉”。他告訴記者，抽檢當天自己就在現場，質檢人員隨便抽了5套衣服，就說衣服上沒有紙質掛牌。“其實我們生產的衣服原本都有掛牌的，很多學生家長買回家試了以後覺得大小不太合適，就拿回來換，但許多掛牌已經被剪掉了。抽檢的時候正好抽了這些衣服。”
據悉，此次省質監局抽查的不合格服裝生產企業主要是廣州、中山、佛山等地的企業，儘管存在因學生剪掛牌等“非客觀”因素造成的“非質量”問題，但記者也了解到，有個別廠商也確存在偷工減料的情況。如按照有關部門對校服含棉量的要求是，衫的底紗含棉量應為60％，上下浮動1.5％，而廣東育仁服裝有限公司南海分公司生產的小學冬裝校服抽檢結果是上衣含棉量10.6％，低於相關標準。
“導致校服出現問題的原因有很多，其中比如校服價格便宜，所以對校服生產不重視，中標前還能嚴格按照要求提供校服樣品，一旦中標後，對校服的質量把關並不嚴。”一位知情人士透露，每年學生穿著的校服成千上萬件，學校在發放給學生前，也很少、很難對校服質量再進行抽檢，導致校服直接就到了學生手中，因而出現了“空當”。
「質監」部分學校存在把關漏洞
據了解，由於校服對款式、標識有特別的要求並且生產的數量較少，因此如果學校委託大企業生產的話需要很高的價格，從這次抽查的情況來看，大部分學校選擇了委託中小企業生產。
省、市質監部門都表示，這種做法有利於減輕學生的經濟負擔，但是學校一定要注重把好質量關，例如，學校在驗收產品時要要求企業提供產品質量檢驗報告。此外，抽查還發現同一家生產企業給不同學校做的校服質量相差較大，表明當學校對校服生產企業有明確要求時，生產企業會按要求做；在沒有清楚要求時，生產企業有時會簡單了事。質監人員表示，校方在與服裝生產企業簽訂合同時，應將各方面要求明確、細緻寫入合同條款中。
將來咋管
教育質監擬聯袂制定校服最低門檻
「教育」地區發展不平衡難以統一標準
記者了解到，到目前為止，全省各地基本上建立了教育市場準入機制，並建立起學校後勤物資、學生食品、日常消費品（含校服）的招標和定點採購制度。像廣州市教育局，從2002年開始，就與該市質監局開展合作，對廣州本地的校服生產企業從招標到原料，從生產到出場實行全程跟蹤抽檢，一條龍保證廣州本地產的校服質量，並於2004年出臺《廣州市學生校服質量技術要求指導意見》，監控校服的質量。比如，用於校服的絲蓋棉（春裝、秋裝），當中的含棉量就要在35％—65％。
“我們也曾經考慮過建立全省的統一標準，但由於全省經濟發展不平衡，各地對後勤物資的承受力也不一樣。”省教育廳有關負責人說，比如在廣州市可以有百多元一套校服的，但在一些山區卻幾十塊錢一套衣服，價格相差巨大的情況下，很難要求兩地的衣服用料、質量等完全一樣。“據我們所掌握的情況看，有的山區學校一套校服才30多元，如果以發達地區的標準去檢查山區的衣服，肯定不合格。”該負責人說，在經濟欠發達地區，更多的學校寧願“價低者勝”。“不過，省教育廳並沒有要求，也不提倡農村學校或經濟欠發達地區學校讓學生買校服。”
此外，該負責人也表示，由於教育部門從來沒有接收過任何“標準”，因此不管是學校，還是教育部門，很難在“驗收”時發現質量問題，平時也很難監督，因為沒有辦法得知服裝的質量怎樣，也沒有辦法對照。“所以，目前已與質監部門達成協定，要出臺一份全省指導意見，定下校服的最低出廠標準，到時發到各地教育部門及學校，並加強校服定點生產廠家的管理。”
「質監」無良生產商將被立案查處
省質監局表示，針對該次抽查發現的質量問題，質監部門將責令產品不合格企業限期整改；對生產企業有意以次充好、生產經銷偽劣產品的依法立案查處，並責令限期收回不合格產品。同時，將相關情況通報有關部門，採取措施防止不合格產品進入校園，保障廣大學生的健康安全。
據悉，今後，質監部門將加大對校服產品的監督抽查力度，對該類產品進行連續跟蹤監督抽查。省質監局還表示，該局擬聯合教育管理部門參照行業標準FZ／T81003－2003《兒童服裝、學生服》、FZ／T73021－2004《針織學生服》、有關國家標準要求，結合廣東的氣候特點規範廣東省學生服裝的質量要求，提高校服產品質量的水平。
(編輯:木頭丫頭)
|
