|
案例：北京海淀法院審結了一起31名學生起訴北京五洲通留學諮詢服務中心的出國留學委託合同糾紛案。2004年6月，學生的家長與北京五洲通留學諮詢服務中心德國項目部簽訂了《委託協議書》一份，由於在和留學仲介簽訂委託合同前沒有核實委託方的真假，導致直接經辦人採用私刻印章簽訂協議收取仲介費後溜之大吉。吃虧上當的家長想通過法律追回自己的損失，又因為所訴主體不對，故法院判定原告訴訟被駁回。
五洲通的代理人表示，五洲通從未與31名學生簽訂過任何合同，學生所持合同上五洲通的公章是偽造的。學生們則向法庭提交證據，證明合同上有五洲通副總經理的簽字，與學生們聯絡的電話、地址、傳真均與五洲通的相同，此外，五洲通的宣傳廣告、錄像均證明五洲通的工作人員參與其中。對此，五洲通一概予以否認。
海淀法院的法官們希望通過這一案例，提醒望子成龍的學生家長，在和留學仲介打交道時一定要多個心眼，小心陷阱。
陷阱：印章名稱相符問題 簽署出國留學服務合同時，應注意合同中署名的留學仲介機構名稱，是否與其“資格認定書”上的名稱相符；交付有關費用時，應索要有效發票或蓋有企業財務專用章的收據，且要保存好原始單據，以防不測。
(編輯:木頭丫頭)
|
