 |
|
最近，一些媒體關於糧價的議論讓人嗅出了一種別樣的味道。今天看到新聞標題是《糧食危機逼近廣東》，這是什麼意思？因為廣東98%的稻米要從省外輸入，就有了糧食危機？按這個道理，糧食危機也逼近了北京，逼近了上海，逼近了一切城市。類似這樣的新聞標題多了，難免引起人的恐慌。在目前這樣的敏感時期，我們的媒體在擬定這樣的標題時，是否只想了抓住讀者的眼球，而沒有想別的？抑或他們還更有深意？這很讓人憂慮。
糧食危機真的逼近中國了麼？我看沒有。道理很簡單，中國去年產糧1萬億斤出頭，去掉其中的種子，人均佔有糧食也在700斤左右。中國更有畜產品、水產品和其他替代糧食的產品，人均消費糧食充其量也就400斤左右，城裏人平均消費糧食充其量不到200斤。中國糧食還有遠超過安全警戒線的儲備水平。總體上看，中國糧食市場大體均衡是有保障的。中國政府和中國的流通基礎設施完全可以應付局部發生的糧食供需的短期不平衡。
記得幾年前我的家鄉發生大規模嚴重乾旱，老人們說乾旱程度是百年不遇，擱過去不知道要餓死多少人，但實際情況是那年的糧價異常平穩。人們感慨，時代不一樣了。公允而論，私人糧商對中國的糧食生產和流通做出貢獻。只要哪糧食歉收，私人糧商聞風而動，運作效率比國有企業高，為此我常常讚美他們。現在國際大局發生了變化，只要少數糧商有投機意識，併發動“理論家”和媒體一起鼓噪，難免興起一陣波瀾來。如果大家心態穩，不跟著投機、囤積居奇，本來有點事，也化解于無形；相反，如果大家一起鼓噪“狼來了”，危機挂在嘴上，本來沒有事，也會炒出天大的事來。近日易憲容先生批評了學者做“房托”，我以為批評得有道理。我們也要警惕“糧托”。誰如果在糧食問題上翻雲覆雨，我們應該揭露。
商品的價格炒起來是可怕的。多年前，一盆君子蘭的價格被炒到了幾萬元；近幾年，一棵蘭花的價格甚至被炒到十幾萬元。不難相信，糧食如果都囤積到商人那裏不出手，價格翻個十倍八倍完全有可能，我們要嚴重警惕。不是講愛國主義麼？我想商人和其他每一個掌握某種資源的團體在這個時候要保持清醒頭腦，把自己的愛國主義表現為細節上的“政治正確”。這不是空喊政治口號。70年前，美國人用自己的“政治正確”保證了它渡過難關，我們不是比人家更愛國麼？我們就不能有負責任的社會精英麼？我們就不能有全國人民所共識的“政治正確”麼？
我們講不存在糧食危機，並不是希望政府強力打壓糧食價格。相反，糧食價格漲一點也有好處。國際市場糧價高企，與我們國內糧價的差距如果太大，會刺激不法商人走私糧食出境。糧價高一點，能更有效地激勵糧食增產，多出來糧食來出口，也是對國際社會的貢獻。
政府對糧食供應保障，應有“緊急情況處置預案”，但不要輕易終止市場自由交易。如果糧食投機普遍發生，可以啟動“糧商交易記錄披露”程序，把投機者的曝光在眾人面前。
我們有糧食在，就有很多辦法抑制投機行為，不怕誰人鬧翻天。
（作者係中國社科院農村所研究員） （編輯：方方）
上一篇 : 保障中國金融安全的核心是建立競爭性市場下一篇 : 平安再融資事件刺痛股市再融資制度軟肋
|
|
|
