據7月14日央視《經濟半小時》報道，深圳房價持續下跌，許多人所欠銀行的購房貸款，其數額甚至超過了房子現在能賣出的市場價，這些房子已經成為負資產，一些房主選擇了斷供。深圳房地產評論員風語上個月寫過一篇文章，標題為《深圳斷供已過千億，次貸危機浮現》，引起轟動。雖然未免有所誇大，但斷供一詞已然流行起來。

“房價不會跳水，只是在做俯臥撐”，這是南京一處巨幅房產海報上的廣告詞。暫且不論房價跌多少才算跳水，有了甕安案例的前車之鑒，當今俯臥撐不僅是敏感詞，也是危險動作了。房價在做俯臥撐，將導致誰跳水？

其實不久前就有人討論過這個問題，開發商任志強認為銀行先死，經濟學者易憲容認為房地產商先死。任志強似乎佔了辯論的上風，因為房地產商是以項目公司的形式存在的，一個項目的風險不至於拖垮企業母體。在這個房地產業的冬天，積累少的小房企大概會被凍死，積累多的大房企只要瘦身即可度過凍災。而銀行在各項目中的風險是關聯的，由於國內銀行自有資本率很低，如果現在剛剛浮現的斷供現象擴散開來，銀行跳水的可能性不小，也就是中國版的次貸危機。

不過中國銀行業似乎不存在倒閉的可能性。銀行呆壞賬可以不斷地以財政注資的形式登出，由全體納稅人來承擔損失。以目前的財政收入和外匯儲備來看，政府為銀行扛壞賬的能力還很強。美國的“次貸危機”是窮人斷供，損失由銀行承擔。銀行又通過將次級貸款證券化，由全球的投資者分擔了，所以次貸危機損失雖然驚人，但是倒閉的金融企業並不多。換句話說，全球的金融投資者都補貼了美國窮人，包括中國外匯儲備。大家看看這個世界對中國窮人多麼不公平，他們既受高房價之苦買不起房，又要分擔房價下跌之損，還得為美國窮人的房子買單。幸好這樣推理的人不多，否則跳水不比俯臥撐更流行？

如果投票選舉跳水選手，我想炒樓客會名列榜首。他們手持熱錢、黑錢或者說不清的錢，將房價推到高不勝寒的地步，又將房價下跌風險扔給銀行、國家和人民，罪莫大焉。但是反過來想，炒樓客未必不是慈善行為。雖然他們未必像蓋茨“裸體捐獻”一樣，將全副身家投在房地產上，落得個赤條條無牽掛。畢竟也是承擔損失，抹一把淚，揮一揮手，不帶走一套套樓房。價格跌了，房子總還能住人。炒樓客沒有蓋茨的盛譽，還要背罵名，如此想來真委屈。

房價老是做俯臥撐，朋友問我該怎麼辦？我花12秒88———劉翔破紀錄的時間，想到了三點：第一，人民幣升值減少順差以抑通脹；第二，減息以鼓勵借貸；第三，減稅以鼓勵投資和消費。如果連制止俯臥撐這樣的小問題都答不出，不如跳水算了，如果不跳水就好好地活下去。□獨孤客 （編輯：方方）