“作為一名地震人，汶川大地震造成如此之大的損失，我的心情很沉重，也很內疚”。5月23日下午1點多，四川省地震局局長吳耀強在電話裏聲音沙啞地告訴記者。
今年49歲的吳耀強，畢業于成都理工大學，曾任四川省地震局計劃財務處處長、科技監測處處長，2001年8月任四川省地震局局長至今。
吳耀強表示，“總結和反思是肯定有的，然而還需再過一段時間。當下最主要的，就是把手上的事情一一做好。”
而對於此次地震的預報，四川地震學界依然有諸多不同聲音。不可否認，地震預報至今仍是世界性難題，各方專家的預報標準、成效還有待論證，但正像吳耀強所說的，地震界以及相關部門需進行反思，甚至自省。
韓渭賓“沒想到是龍門山斷裂”
吳耀強的前任，是四川省地震局研究員、《四川地震》主編韓渭賓。現年67歲的韓渭賓，畢業于北京大學地球物理專業，長期從事地震學及地震預報研究，屬於川中地震學界的“領軍人物”。
“這次地震對我原有的認識造成了非常大的衝擊。”5月23日晚上8點，經過多次約訪，韓渭賓終於接受了本報的採訪：“我感到很沉痛，也很無奈。”
“從地震目錄上查看，龍門山斷裂帶歷史上就沒有發生過6.2級以上的大地震。我對此估計不夠。事實上，目前學界普遍都對此認識不足。”他分析，與1976年8月的松潘7.2級地震相比，“兩次震情差別太大。這次震中離成都平原那麼近，前兆反而少得多，無論是宏觀還是微觀異常現象，都非常少。”
“衝擊”韓渭賓固有認識的，還遠不止於此。
基於對2004年印度尼西亞蘇門答臘以西海域9級大地震的認識，韓渭賓曾有4個對外公開的“趨勢預測”——全球特大地震近年可能連發；特大地震對幾年內世界7級以上地震年頻度沒有明顯影響；但是未來幾年內7級以上強震可能集中在這次特大地震附近或相關構造上；近年中國大陸及川滇地區可能發生7級強震。
三年多時間過去了，韓渭賓認為應該“反思”上述預測意見中有哪些是正確的，“分析其中原因，也許對今後地震大形勢研究有借鑒意義”。於是，他與其夫人——四川省地震局高級工程師蔣國芳合作寫了篇文章刊登在了2007年第四期《四川地震》(季刊，公開發行，由四川省地震局、省地震學會聯合主辦)內文首頁。
該篇文章認為當初關於全球地震大形勢的3條預測是正確的，但有關近年中國大陸及川滇地區可能發生7級強震的預測是“顯然”錯誤的——2001年崑崙山口西8.1級地震“釋放了已積累的應變”，“可能是”印尼蘇門答臘9級地震不能觸發中國大陸及川滇地區發生強震的“重要原因”。
在2007年底召開的四川省地震局年度會商會上，據參會人士透露，韓渭賓發表了與“反思”呼應的觀點，“他說四川現在是‘平靜期’。”
5月11日，韓渭賓出差去了北京，按照計劃，5月14日下午5點20的飛機返回成都。
“我當時震驚了，確實沒有想到，也沒有想到是龍門山斷裂帶。”5月12日下午，在北京十三陵地震臺的一間平房裏，與其他人一樣，韓渭賓雖然沒有察覺震感，但“幾分鐘”後他就從內部系統人員那裏知道了震級、震中，“我馬上往四川省地震局打電話，但通訊全部斷了。直到5月13日才打通了省局下面一個處室電話，他們希望我儘早趕回。”
高工李有才的“沉默”
“5·12汶川大地震的發生，不是讓我感到內疚、震驚，而是沉默。”李有才說。
1999年從四川省地震局退休的李有才今年69歲，1966年他到北京地質部地震地質隊工作，唐山大地震前，在唐山地區參與臺站組建。作為四川省地震局高級工程師，李有才曾參與成功預報了以前的多起地震。
李有才一直警惕著龍門山斷裂帶的危險性。今年3月底，他還曾寫信警示有關部門：中國地震局、四川省地震局“應對四川岷江上遊紫坪鋪水庫壩區及附近地區的‘震情’應引起高度警覺，做好有可能發生大地震的預案”。
由於對由中國地震局分析預報中心評審的紫坪鋪水庫樞紐工程地震基本烈度持有不同意見，李有才在專業領域內受到一部分人的質疑，同時，他也得到了四川地礦局物探大隊曹樹恒高級工程師、四川省地震局原黨組書記、局長劉興懷、四川省地震局高級工程師蔣能強和李明光等人的支持。
5·12汶川大地震最後確定震級為8級，據中國地震臺網中心初步調查統計，地震最大烈度達11度，破壞特別嚴重的地區超過10萬平方公里。
李有才之前提出的“個人看法”是：工程區壩址的地震基本烈度不是7度，而應是9度或9度以上；工程區壩址的地殼不是基本穩定區，而應是基本不穩定區。
但對於決策部門來說，“個人看法”很多，很雜，一般很難成為決策依據。
“李有才對龍門山斷裂帶的危險性比很多人都看得重，這是事實。”5月23日晚，韓渭賓對記者承認，“但他主要關注的是工程基本烈度，雖然預測了壩區及附近地區要發生強震，但至於什麼時候發生地震，他講了是‘很長時間’”。
5月24日，李有才在電話裏告訴記者，“2005年前，我確實關注的重點是工程基本烈度，但隨著新資料的不斷增加，我開始將重點轉到了地震發生時間的研究上。”他之所以判斷壩區及其附近地區“近期”有發生7級以上地震的可能，“是因為我搞綜合研究，不是專門只研究歷史地震，我還關注地震地質、新構造、深度地球物理、古建築等”。
作為李有才的主要支持者，今年86歲的劉學懷是個“老革命”，正是在他的主持下，四川省地震局成功地預報了1976年的松潘-平武地震。5月23日上午，記者在省地震局的職工小區見到他時，他第一句話就是，“我不是科學家，我是個行政幹部，出身是無線電報務員”。
談及他為什麼一直支持李有才的“質疑”，劉學懷告訴記者，“我去現場看過，紫坪鋪水庫樞紐工程基本烈度不可能那麼低。另外，都江堰附近有一個中強地震的圍空區，我雖然不懂地球物理，但我知道地震空區的危險性。”
去年下半年和今年年初，劉學懷曾兩次向省地震局領導建議要注意震情動態。
防震還要群測群防？
在綿陽市地震局網站上，記者注意到5月12日之前江油市就已發生了數起地震——
2月24日，該市發生了一次2.9級地震，這是繼去年11月3日以來江油市境內小震頻發引起當地群眾緊張之後的第二個2.9級地震——當地地震專家組經過分析後認為，“地震發震構造位於龍門山前山斷裂，屬淺源地震”，由於地震微觀和宏觀的現象均不明顯，“故在今後一段時間內不會發生中強以上地震”。
4月5日22時05分至4月6日9時30分，江油再次發生小地震8次，最大一次為2.8級。但經當地地震專家分析後認為，“這次小震群是地應力的調整過程，發生中強地震前兆手段不明顯”。
如此密集的地震在一地集中發生，算不算“大震前兆”？為什麼不“短臨預報”？
“我可以告訴你的是，四川每個月都有小地震發生，但它一定是必震的前兆指標嗎？”《華西都市報》5月10日曾刊發了《數十萬隻蟾蜍跳上岸尋找新‘家’》的報道，韓渭賓告訴記者，他後來專門就此問過局裏負責地震預報工作的同志，雖然地方上可能有這種現象發生，老百姓因此感到驚恐，但確實無人將此情上報到省地震局。
“2006年、2007年，報紙上也有過類似報道，誰能肯定一定要發生大地震呢？又如何肯定？”韓渭賓說。
對韓渭賓的解釋，劉興懷則認為，“現在地震系統設備洋了，工程師多了，大地震反而來了，是因為他們把過去的一些手段給拋棄了——專群結合、土洋結合、群測群防——過去需要，現在也需要，將來還是需要”。
具有中國特色的防震減災之道——分佈于各地區的地震臺站監視著震前的微觀變化，群眾測報隊伍監視前震前的宏觀變化——“日本拼命學習我們的領導方法和組織方式”，在劉興懷看來，“我們自己卻丟得差不多了”。
但不可否認，地震預報至今仍是世界科學難題，群測群防的成效還有待論證。韓渭賓還向記者透露，“從北京回成都後，我問了預報研究所所長程萬正，他告訴我，5·12之前沒有接到任何異樣前兆信息，當然也就沒有叫我會商”。
針對還有些學者2006年利用“可公度性預測方法”大膽預測——在2008年左右，川滇地區有可能發生點6-7級強烈地震——的問題，韓渭賓向記者表示，他早前很認真地研究過“可公度性預測方法”，“首先我對這些‘奇人怪才’心懷敬意，其次這個方法很多時候也有預測不準的，如果就因為這次預測對了，而成為一個‘標準’，我覺得過於牽強”。（編輯：方方）
