|
2007年1月13日，7時許，南方日報社攝影記者梁文祥一如既往地走在回家路上，在離住宅樓，森語星園小區100米不到的門口，突然黑暗中竄出3個人，手持利器，對著梁的頭部和胸部拳打腳踢。梁當時身上背著價值十幾萬的相機，他只顧抱著相機包，整個身體都趴在上面，不到五分鐘，梁已經被打得渾身是血，躺在地上。事後3個不明身份的男子衝上南洲路，不知去向。
梁在地上躺了20分鐘，附近保安仍然沒有過來，他只好自己打電話報警。
結果：經診斷，醫生稱傷者肋骨蝶骨骨折並多處軟組織挫傷，臚中窩有少量積血，眼瞼內有米粒大的不明異物。
事發疑點重重
疑點一：案發時路燈突然不亮
據當事人事後回憶，本來每日都開著的路燈，事發當日竟全部是滅的。
南方日報記者：事發後不到1小時，趕到現場發現，小區的路燈又恢復照明。
南方都市報記者第二日回訪森語星園：前往小區工程處詢問事發當晚路燈熄滅的問題，進入地下車庫後，兩名早已守候在此的男子迅速將出口反鎖。在一名清潔工指引下，記者從另一齣口走出。工程處一位工人稱路燈歸保安管，但記者詢問保安時，對方卻稱並不知道路燈該誰管。
疑點二：崗亭沒有保安森語星園
小區門口100米處站崗的保安，在事發當天當時卻不見蹤影。
南方日報記者：（事發後一小時）值班的保安稱，事發當時他到旁邊的岔道上去驅趕一輛私家車，因業主反映那裏停車影響出行。但記者看到那裏依然停靠著四五輛車。
小區內當日領班的一位姓孫的保安稱，小區前100米左右的這條路直通南洲路，本來屬於當地治安員管轄，而非小區的管轄範圍，應業主的要求，在那裏設立保安崗，所以這一段路上發生的事情他們不負責任。
南都記者回訪：在離事發地五米開外的保安亭內，當班的保安告訴記者，保安亭內通常都是有值班保安的，不會隨便離開，這與事發當晚保安領班李某陳述一致。
疑點三：事發後小區物管拒絕接受採訪
南都記者回訪：物管工作的廣州市致誠物業管理有限公司的工作人員稱，該公司負責人週末休息，無法接受採訪。該公司一名謝姓負責人在電話中稱，其對小區門前發生的事情毫不知情。該小區保安隊長李某也以"其他事務繁忙"為由拒絕接受採訪。
疑點四：保安未能解釋記錄被改
南都記者回訪：向一名保安提出查看事發當晚業主的報警記錄，遭到拒絕，對方表示對前晚的報警情況不知情。
經查詢保安亭的值班記錄簿發現，當晚（1月13日）的原始記錄"19時業主被打"被塗改為"19時業主被搶"，塗改痕跡明顯，當值保安也未能予以合理解釋。
插曲：據梁文祥的妻子，李女士回憶，事發當日，在梁被毆前幾分鐘，小區的一保安曾敲門以"是否按過報警鈴"為藉口探尋梁文祥是否在家。
|
