網友小狐狸6770 2005年12月22日 09:24發表于21CN社區
例舉事實：
1 、2004年，物管以為了便於小區管理為由而要求業主們辦業主卡，熱火朝天地辦好後，沒有業主卡的人乘出租車也只能乘到大門外，還要被盤問具體的住址（暫且先不說物業公司的人員到底有沒有權利盤問業主們的住處或者個人信息，暫且先不說這種方式的合法性）。但不久，此項措施就流於形式，保安們想放就放，想問就問，業主們或者是非業主們“運氣好”的時候不經過盤問就可以進來，“運氣不好”的時候就得被盤問一番。
2 、2005年，物管又以便於管理為名，建造了IC卡門禁系統，要求業主們每人每張卡交錢辦理。OK，業主們也都辦了，但請大家可以到門口看看，IC卡是否又真的起到作用，某一時間內如果有多人通過，第一個人用卡開門後，其他人都可以跟隨進入，後面跟隨進入的就是有一百人，保安都不會問一句。並且將本來寬闊地人行路面改造成只能兩人擦肩而過的窄門，在門邊放置保安小亭，甚至讓保安站在小亭旁邊，更加阻礙業主們進出。
3 、物管說在進門處有小車供業主們推大件或超重物品進入，請大家留心看看，門口的小推車有幾輛？一天裏又有多長時間是能看到有小推車放置的？
4 、保安和業主吵架，保安隊長出來證明，當班保安沒有罵人。而且現在，保安們辱罵業主和業主吵架也已經是家常便飯。如果業主們也有錯的話，那麼請問，一個巴掌拍得響嗎？保安們的素質，管理人員的素質足以成為小區的服務者嗎？請問，業主們交的管理費到底應該得到什麼樣的回報？
我們相信一些措施是為了業主們的生活環境更好，但如果只花錢卻不能起到實際作用的事就只能是業主們的麻煩，物管到底是來維護業主們利益的，還是在為難業主們的？
