租住在廣大路20平方米小屋內的八旬老人蔡老先生，一家四口面臨著將要流浪街頭的尷尬境地。房東要收回房子，判決書都已經下來了，可是收入微薄的一家人卻無力轉租到下一個住處。
“我跟妻子都下崗了，夫妻倆每月就只有不到800元的收入，上有80多歲的老父親，還要為孩子省下每學期的學費，現在要讓我們搬出去，我們怎麼交得起那麼貴的房租呢？”面對記者，蔡老先生40多歲的兒子蔡國良顯得很無奈。
四口人擠住20平方米
據了解，蔡先生現在所住的房子原是一位香港人所有，後被國家經租。蔡先生家承租的是地下南面的第一間房，面積20.25平方米，每月租金67.04元。記者在蔡先生家中看到，下面的“客廳”還不足10平方米，巴掌大的空間很昏暗，三四個人在裏面很難轉過身來。
“父親1972年到的廣州，單位效益不好，沒有分宿舍，就一直租住在這裡；我是1981年頂的班。一家三代擠在這個房子裏已經有20多年了。兒子都上初中了，還跟我們一起睡在上面的閣樓裏，父親年齡大，上下閣樓不方便，就睡在下面的沙發上。”蔡先生指了指，記者才發現轉角黑暗處有個狹小無比的閣樓，上面擺滿了東西。
“這裡的老鼠長得都很大，上次有人上廁所都被老鼠咬了。”蔡國良的妻子劉阿姨嘆了口氣，“這個房子對別人來說可能太破爛了，可對於我們就是唯一遮風避雨的地方！”
原業主要收回房子
2004年5月1日，越秀區第一土地房屋管理所撤消了對該房屋的經租，發還給了香港的原業主。“原業主接管房屋後，就要求我們搬遷，可我們早就下崗了，每個月夫妻倆加一起收入才800塊，父親的退休工資也才1000元多一點，去掉每月的開支所剩無幾，哪有能力租到房子？”蔡先生一臉苦笑。
作為本案件原告方的代理律師，廣東格林律師事務所的趙紹華也顯得很無奈，他說，雖然案子已經判下來，可是被告方的處境也讓他很同情。原告曾申請強制執行，法院方表示，如果要強制執行，需要原告先給被告找好落腳處。“現在政府不是在搞廉租房嗎？法院能不能轉個函到房管部門去，讓他們酌情考慮蔡先生家的情況，給安排解決一下他們的住房問題呢？”
“可是我們不是低保戶啊，廉租房我們能有份嗎？”面對即將被掃地出門的境地，蔡先生一家的願望只有一個：為自己找一個家，哪怕只是很小的地方。
編輯：呂劍
