控辯焦點在於市疾控中心能否成為行政訴訟主體
小區規劃圖裏建築面積2000平方米的配套衛生院，最後建成建築面積1萬多平米、帶有太平間的醫療大樓。聚德花苑的業主們認為相關職能部門有責，先後三次狀告市衛生局、規劃局，前日（23日），市疾病預防控制中心（以下簡稱市疾控中心）也坐上了被告席，聚德花苑業主林先生要求其撤銷《關於對<請求撤銷《對大塘衛生院選址和建築設計的衛生學評價》的報告>的答覆》（以下簡稱《答覆》）。越秀區人民法院公開開庭審理了此案。
業主林先生說，現今更改了規劃的醫療樓曾得到過廣州市衛生防疫站一份衛生評價報告的批准（2001年後衛生防疫站的評價項目轉至疾控中心）。去年9月，市疾控中心對業主作出《答覆》，表示報告符合相關要求。林先生認為這份《答覆》說明疾控中心繼續違背事實，且違反了相關法規，要求法院判令被告撤銷這份《答覆》，並作出重新答覆。
業主說，衛生評價報告稱衛生院“自然通風采光良好”和“周圍無少年兒童活動場所”違背事實，距離醫療樓50米的地方就是市一級的聚德中學和聚德東小學。對此，市疾控中心的代理人堅持認為，當初這份報告所作的評價是客觀真實的，並且也要求相關部門在12個方面作出相應的完善，不存在違背事實和相關規定之說。
由於對市疾控中心是否能夠成為行政訴訟的主體存在異議，前日的庭辯焦點集中在疾控中心作出評價報告及對業主作出《答覆》是否屬於具體行政行為。疾控中心答辯說，市疾控中心是事業單位並非行政部門，其評價報告僅僅是技術服務性質的，而不是具體的行政行為。
雙方在庭審焦點上爭執不下，法院宣佈休庭。此案仍在進一步審理中。
編輯：呂劍
