——版權方、網站各自責任有待明晰
——版權登記制度尚不完善
——“惡搞”版權到底歸誰？
——與影視公司能否建立更密切的合作關係？
“Youtube與維亞康姆之間的爭論沒有結束，到底是視頻分享網站、還是影視公司應該對網站上的盜版內容負起責任。”
近期，政府部門與影視公司掀起的網絡維權活動中，視頻網站首當其衝，在新技術帶來新問題的情況下，被視為版權問題最嚴重的分享類網站，也“有話要說”。曾于Google視頻搜索部門工作的土豆網商務合作副總裁楊丹寧近期接受記者採訪時如是說。
“我們要‘洗白’了。”身為老外的楊丹寧半開玩笑地說，近期，國內優酷、土豆、酷6等七個視頻網站與美國電影協會及其六家成員公司（博偉國際公司、二十世紀福克斯電影公司、華納兄弟娛樂公司、索尼影視娛樂公司、派拉蒙影業公司、環球城市製片公司）簽訂版權保護協議，雖然並未有“實質性內容”，但是與美國電影協會對迅雷的起訴相比，視頻網站版權問題仍是個不錯的開始。
“誰負責揪‘盜版’？”
“即使是同一個視頻，也可以拆開形成不同形式的技術文檔，通過人工監測很難辨別，而Youtube經驗就可以證明，如果1分鐘上傳1000個視頻的話，需要一屋子的服務器，所以說要在大量的內容中監測出‘盜版’，對視頻分享網站來說，有相當大的難度”。
土豆網承認，即便是目前網站以犧牲一定的“速度”為代價、而履行內容“先審後發”原則，監測上傳內容是否盜版、遠比檢查到內容是否色情違規更具難度。
易凱資本CEO王冉在Google收購Youtube之後，就曾經開玩笑地說過這樣一個真實的可能性，律師會想著自己寫首歌，找別人放上去，然後等著告YouTube侵權。
導致Youtube和維亞康姆訴訟爭論的焦點之一，面對16萬個“未經授權的視頻”，到底揪盜版的責任在youtube？還是維亞康姆有責任找到這些盜版片段？
據了解，目前，視頻分享網站普遍採取的方式，是由版權擁有者主動提出，並提供相應版權證明之後，再刪除視頻上侵權內容。
“誰撤得乾淨誰吃虧？”
“目前國內的版權登記體系還不夠完善，這也是視頻網站面臨的難題之一，在美國，很多內容是不是侵權，都可以通過網上的版權登記系統檢查到。”採訪中，土豆網商務合作副總裁楊丹寧也透露了這一細節。
“而且目前不斷涌現的視頻內容形式，也帶來新的問題，比如中國特有的視頻‘惡搞’，把不同影視作品中的片段剪接到一起，類似于《饅頭血案》，到底是不是侵權行為？恐怕目前官方也難給出說法。”
而與此同時，也有視頻網站方面的人士私下承認，“Youtube在美國是一家獨大，解決視頻上面的法律問題比較簡單，但在目前的中國視頻網站競爭形勢如此激烈，要不就大家一起行動，否則誰撤得乾淨誰吃虧。”
近日，美國電影協會也同優酷網、土豆網、酷6網、爆米花網、我樂網、六間房網、偶偶網共七家中國視頻分享網站與美國電影協會及其六家成員公司（博偉國際公司、二十世紀福克斯電影公司、華納兄弟娛樂公司、索尼影視娛樂公司、派拉蒙影業公司、環球城市製片公司）就保護影視版權達成“保護性協議”。
雙方接洽的機構焦點在於，網站同意接到通知後，“在三個工作日刪除相關侵權內容”，“並願意談論如何更富效率地移除侵權影片”、“同意過濾侵權影片的技術進行探討”——雖然目前被普遍認為只是溝通的開始，操作性並不強，但仍然是一個良好的開始。
“其實在Youtube上，最早的一半左右廣告客戶都是影視公司，影視公司希望通過互聯網來推薦公司的作品。”採訪中，業內人士也公佈了這樣一個數字，而在維權之外，影視公司未來將與視頻分享公司採取版權合作、分成或其他商業模式，也越來越成為未來的趨勢。
“我們與Youtube不同，他們現在是Google的子公司，不用太理會收入，而我們必須證明自己有持續、健康的盈利模式，這也是我們比Youtube廣告類型更多樣化的原因。”而土豆網CEO王微的自述，無疑也是目前中國視頻網站的一個普遍寫照，但是在這種情況下，也許更容易催生出新的商業模式。
新融資進入廝殺更為激烈
4月28日，成立三年的土豆網宣佈獲得第四輪5700萬美元融資，加上前三輪的融資分別是50萬、850萬和1900萬美元，土豆目前總共獲得了8500萬美元的融資。土豆網CEO王微對媒體表示，新獲資金很大一部分用來購買版權。
另外兩家網站優酷和56網也新近完成了3000萬美元和2500萬美元的融資，這意味著超過1億美元的資金在一週之內擁入視頻領域。
據了解，在第四次融資後，土豆網也採用了視頻分成計劃，一些符合條件的網友和版權所有者可以分取該視頻10％到30％的收益。
“花的是寶馬級的錢，掙的是奧拓級的收入。”是此前對視頻網站的一種說法，而在購買版權上加大投入，似乎意味著更提高了視頻網站的“盈利門檻”，不過對此不少視頻網站負責人也紛紛表示，今年視頻網站的廣告收入開始上升為“尚值得一提的數字”，這也意味著廣告分成以及其他模式，更能為版權方和內容商接受。
有業內分析人士認為，不同於Youtube在美國一家獨大，目前大量資本的進入，無疑會提高版權合作的成本，使得視頻廝殺更為慘烈。
