|
圖：1995年“離婚”後，這對在離婚卷宗裏被描述得不共戴天的夫妻，還留下了不少一起旅行的親密照片。
圖：韓素玲的逮捕通知書。
圖：韓素玲的鐵窗生涯延續之時，王鳳森的中原駕校正在大興土木，縣交警大隊車管所將遷入這裡。
離婚12年妻子不知，“豪門恩怨”真相後的法律疑點
結婚30年之後，2007年，51歲的韓素玲才發現，“丈夫”王鳳森已經與自己離婚12年，並在10年前成為別人的丈夫。而“真相”的知曉，源於王鳳森駕車撞死人的交通肇事案(王最後以賠錢了事)。
“神通廣大”的王並非等閒之輩，他是安徽阜陽太和縣政協委員和鎮人大代表，縣裏的知名人士，當地唯一駕校的所有者，資產上千萬；2008年4月1日，韓素玲因損壞王鳳森公司價值萬元的財物而被縣檢察院提起公訴，而王鳳森，正是當時處理這起衝突的派出所的執法監督員。
如當年的離婚案卷被證明是假，王將至少涉嫌重婚罪；而為此較真的韓素玲，並未得到她期待的公正，反而因此失去自由，至今已被拘捕半年多。
直到目前，法律似乎總是站在王鳳森那一邊。對疑點重重的案卷，法院的答覆是“不影響效力的生成”；向檢察院申訴當年法官的濫權和撤銷假案，回復是“不予立案”；申請鑒定指紋真偽，得到“大部分無法鑒定”的結果；再次申請鑒定，數月內，案卷不知所終；她到省會要求討還公道，卻被關進看守所至今；尋求媒體幫助，對方出動宣傳部門消除影響。她的2007年如此落幕。
家族生意、男女關係、人倫困境，公司、法庭和監獄……這起安徽阜陽太和小縣城裏的“豪門恩怨”，包含所有肥皂劇的要素。不過最耐人尋味的是，公權力在其中，到底扮演什麼角色？
在2007年春節前的那個早晨，安徽阜陽太和縣中原駕駛學校負責人王鳳森駕車撞死路人，倉皇逃離事故現場。那一天，“妻子”韓素玲接到他的手機求助，回娘家借款數萬元，用來維持家族生意運轉和保釋金；而已經與他分道揚鑣的事業夥伴陶曉俠，則拿著幾條香煙跑前跑後為他“打點關係”。
那是風波的起始，也是關係結束的契機。
一個月後，因為王鳳森12年前暗渡陳倉的離婚案被洩露，他生活和事業上的兩個女人都與他交惡：韓不斷訴訟和上訪，而陶則成為她有力的支持者。2007年10月，兩個女人一前一後被刑事拘留，迄今已身陷囹圄半年。韓素玲的案由是損毀公私財物砸毀中原駕駛學校辦公設施若干，而陶曉俠蹊蹺被拘，同樣緣于王的控告。
一個漏洞百齣的離奇離婚案卷
2007年2月初，丈夫車禍撞人後，韓素玲向親戚借款數萬元，而這些借款遲遲不見他安排歸還。脾氣火爆的韓素玲決定如常去駕駛學校報名處拿錢，卻發現自己被拒之門外。在爭執中，大姑子的話讓她驚呆了：“你有什麼資格拿錢，你們12年前就離婚了！”
韓和她的三個孩子都不知道這個秘密。震驚之餘，在縣檔案局，她查到1997年丈夫已經與毛某再婚——此前數年，她只知道對方是干預無效、無奈默認的婚外情人。忍耐一段地下婚外情，和承認一次自己沒有參與的離婚，是兩碼事。“我想是因為我媽多年在外經營，2006年決定回家休息，他的另外一個家瞞不住了，他才翻臉的。”韓王二人的大兒子王奎如此解釋王鳳森的動機。至於王不挑明離婚的事實，孩子們認為：“他需要我媽管生意”；而王的朋友則覺得，是因為對原配抱愧。
2007年3月，通過委託律師，韓素玲終於第一次見到自己1995年經法院“調解離婚”的案卷。“我敢100％地肯定那是一個假案！”她的代理律師于鴻飛說，“整個案卷存在明顯的問題達15處之多，其中包括塗改、偽造等，荒唐不符合邏輯之處更是隨處可見。”
譬如，案件1995年3月30日交費，當天立案，當天通知到雙方當事人並集中了兩名書記員在場處理，當天雙方簽字調解成功。在當時派出法庭與法院相隔幾公里、通訊和交通極為落後的條件下，辦案神速。
“我與被告結婚十多年來，被告……不體諒我的辛苦，出車回來或喝酒回來，動不動就打人罵人……”如此內容的起訴狀，是丈夫王鳳森代妻子執筆；整個案卷只有主審法官王世成與王鳳森兩人的筆跡；涉及時間與數字的地方多次塗改；丈夫還替村委會寫了說明他們感情不和的證明書；卷中民事調解書中留下名字的兩名書記員，均沒有參與到此案的審理中，甚至有一人根本沒有在該法庭工作過，簽名都是偽造。關鍵在於，韓素玲是文盲，不識字，連自己的名字也不會寫；處理這些文書理應有她信賴的親屬在場見證，但是，整個案卷只有王鳳森和法官。
“離婚”12年仍共同生活，打拼出家族企業
除去案卷，韓素玲也提交了大量其他證據，證明12年來一直與王鳳森共同生活，並打拼出今天的“中原運輸”家族企業。
她的文盲身份，並沒有對她從事的生意造成障礙，“人是爽快實在的，很能幹”，所有知情者都如此描述。1999年，韓帶著大兒子去異鄉開拓市場，2001年後，一直是韓帶著女兒和小兒子在南京照料分公司。
王鳳森是高中畢業生，早在1990年左右夫妻二人開始經營車隊起，跑長途車、裝卸貨的活，都是韓在外打理，而王則在家中負責協調和車輛維修，直到公司業務發展壯大，談生意拉關係簽合同之類也由王負責。因為是文盲，韓不過問文書和財務，也不掌握經濟大權。
韓素玲怎麼也想不明白自己和王鳳森怎麼算離婚——這12年來，她始終與王鳳森生活在一起；王每兩周去南京看她，而韓則每年回鄉休10天左右的春節假，通常住在駕校內的住宅，王家子侄會來給韓拜年。她為王的父親操辦了2003年的葬禮和三週年祭禮，葬禮舉行地址就是離婚調解書劃分給韓的住宅——在農村，離婚的妻子服侍公公西去、“合法”妻子卻從未在這些儀式上露面，是令人費解的。而在1996年到2002年，三個孩子相繼成家，在婚禮錄像上，二人表現很難看出是離婚的夫妻。
1995年後，這對在離婚卷宗裏被描述得不共戴天的夫妻，還留下了不少一起旅行的照片，譬如在北京，在離香港回歸只有28天的大鐘前留影；帶著2001年出生的孫女在周莊遊玩；在一些照片裏，他倆手拉著手。而王的律師則聲明，這些照片全係偽造。但2002年的家庭戶口顯示，王鳳森是戶主，而韓素玲則是戶主之妻；直到2007年初王的工商登記資料中，王的身份證上的居住地址，仍然是“離婚”時判給韓的住宅。
支持母親，大兒子車窗曾被砸毀
王並沒有對所有人隱瞞“離婚”的消息，他告訴了自己一些社交場合的熟人，但即便是了解王“離婚”的生意夥伴，同時也知道他的“大媳婦”韓素玲始終負責南京公司。而韓素玲假期回家時主要居住在中原駕校內的住宅，駕校職工知道韓是女主人；直到2007年後，王的“合法妻子”毛某才第一次在駕校露面。
太和縣城裏的旁觀者如此理解這起糾紛：“離婚不離家”，是這個時代習以為常的現實。然而韓素玲覺得被欺騙；她決定以法律手段，要回她自己的公道。
對母親的決定，三個孩子分成不同的陣營。韓素玲2006年決定回鄉養老，就是為了照顧小兒子新添的孩子，而小兒子則接手了南京的生意。“離婚事件”鬧出來一兩個月後，韓素玲讓長子王奎駕車去南京，尋求小兒的支持；但她在料峭春寒中站了1個多小時，小兒子始終沒有開門。
“大兒子長相神似父親，而小兒子性格最像。”這個家庭的知情者說。王奎與父親不算和睦，前幾年就離開父親獨自經營生意；而這場風波後，他對父親直呼“王鳳森”，後者則告訴外人大兒子精神有問題。王奎幫助母親，甚至協助律師整理辯護文件，但辦各種手續、出庭始終是他妻子出面，“我擔心萬一我自己進去了，就沒有人管媽了”。他的車窗曾被砸毀；為了安全，他甚至買了一張外地的手機卡。
跟大哥不同，女兒王金蝶仍然習慣地說“我爸”、“我媽”。因為陪著母親去駕駛學校“鬧”，夫婦倆被人打，王金蝶紫腫著臉一個月不能出門，從此婆家不許她再問娘家的事。
生意夥伴反目：另一個女人的被捕
在韓素玲眼裏，丈夫的前生意夥伴陶曉俠幾乎是“及時雨”一般的人物。車禍後保釋丈夫出來，她問陶借錢；而當她為離婚案尋找法律救助，陶又把她領到當地有名的律師于鴻飛那裏；到處反映情況，陶給她開車。不過，一些局外人懷疑陶幫助韓，部分出於自己的目的：在韓的案子發展的同時，陶與王也纏鬥多時。
陶曉俠曾經是上屆阜陽市人大代表，這個從養殖能手、碼頭經營者發家的女農民，不管是否喜歡她，當地人都說陶人如其名，有不少社會關係，愛打抱不平，甚至有“無銜村官”之稱。2003年，陶開始以副校長身份全面負責中原駕校的工作，她與王鳳森之間也曾經有合作的蜜月期。無人知道他們分道揚鑣的真正原因，2006年中分手後，陶很快針鋒相對開了一間陪駕公司，離太和很近。
在阜陽，“陪駕公司”只需要取得工商執照(仲介類)，而不需要像駕校那樣得到交通部門前置許可；“陪駕公司”卻常行駕駛員培訓之實。這是一個管理的灰色地帶，陶曉俠的公司也是如此，於是對中原駕校隱隱然構成某種威脅——尤其是，眾所週知，陶有著驚人的“活動能力”，而她“最知道王鳳森的那些關係”。
在王的舉報下，2007年3月，阜陽市交通局對陶曉俠的違法經營行為進行了調查，並處以3萬元罰款。而陶並沒有後退的跡象，而是開始商談徵地事宜，在比中原駕校大一倍的場地上正式辦駕校。
韓素玲也許沒有想到，陶曉俠的幫忙，讓她的離婚事件在王鳳森眼裏，從“家庭內部矛盾”變為“敵我矛盾”；王對不止一個人說過：韓完全是受陶利用；“她(陶)不‘進去’，我就得‘進去’！”
韓素玲進看守所的第二天，10月9日，陶曉俠就跟進來了。太和縣公安局的《起訴意見書》認為陶曉俠涉嫌非法經營罪。于鴻飛認為，“意見書上的違法事實，還是陶在3月被行政處罰過的事實；我國法律對非法經營罪是有明確的性質限定的，並非所有非法經營行為都構成犯罪。根據罪刑法定原則，法無明文規定不為罪；而在已有的關於‘非法經營罪’的法律條文和司法解釋中，都不包括陶的違法情形。”
當地一名律師也認為，以陶目前的違法事實，只適用行政處罰，而缺乏定罪的根據。他同時指出，這份起訴意見書似乎忽略了考慮保護舉報者，而明文寫出本案“由太和縣中原駕校王鳳森控告至我局”，也是非常罕見和深有意味的。
離婚案真偽鑒定因何困難重重
法院對12年前的離婚調解書的看法，卻是“程序上有瑕疵，但不影響效力的生成”。2007年3月6日，韓素玲向太和縣人民檢察院遞交了抗訴申請書，請求檢察院對太和縣人民法院當年的離婚民事調解書進行抗訴並撤銷，追究法官的責任。
對於離婚案的真偽，檢察院把焦點集中在韓素玲的14枚指紋上。2007年4月底，太和縣人民檢察院委託太和縣公安局對卷宗內的10枚指紋進行了鑒定。經過鑒定確認，10枚指紋中有兩枚是韓素玲右手食指所留，其他指紋不具備鑒定條件。韓素玲隱約記得多年前曾經被丈夫找去借錢，讓她按過兩三個指印。她堅持認為其他指印一定不是自己的，申請再次鑒定。第二次鑒定的結果與第一次差別不大，但第二家鑒定機構並無司法鑒定資格。
一份錄音資料顯示，對於檢察院偵辦離婚案的過程，太和縣檢察院檢察長趙亞東在私下場合承認：他也對下屬調查工作有疑問。趙還承認，包括縣交通局在內的很多部門“一把手”都曾經跟他打招呼，要“照顧”王鳳森，但他也表示，會實事求是地辦案。
韓素玲和她的大兒子質疑辦案存在偏頗：縣檢察院技術科的負責人和工作人員，早年曾在王鳳森招待的酬酢和陪遊中出現；有關的公共資料顯示，在韓素玲要求檢察院提出抗訴期間，縣檢察院就有不止一名領導正在中原駕校學車。
縣政協委員，駕校畫出人際版圖
但以這些現象去揣測辦案細節是困難的，因為直到發稿，有關的公檢法機關和男方當事人仍都對記者三緘其口。畢竟這小縣城只有中原一家駕校；而王鳳森同時是縣政協委員和鎮人大代表，有這樣的一個交往圈並不難理解。
在當地人眼裏，中原駕駛學校的成立，與王鳳森的人際版圖拓展緊密相關。2003年初，當時縣交通局李姓副局長、縣交通局運管所孫姓副所長和王鳳森約定，在太和境內開辦一所駕駛員培訓學校。駕駛學校手續複雜，申請不容易，由李、孫二人部分出資並負責到省交通廳、市運管處跑審批，王負責部分出資並負責日常經營。2003年，王曾擬協議約定三人出資60萬元聯營，因李、孫是公務員身份，二人沒有簽署，而約定出資算借款，由王按月付給不低於月息2.5％的高利息。但隨著李、孫仕途的沒落或調往其他部門，合作關係難以為繼。據王的家人回憶，王在2004年初又曾經與縣交警大隊一位工作人員為拆夥而發生爭執，最後60萬本金給付90萬了事。
王鳳森因這一類糾紛而有了“過河拆橋”的名聲。但同時，免費或低價學車考照的優惠，也成為他重要的人際關係杠桿。駕校讓王更加聞達于太和。他曾經被推薦為上屆縣政協常委，但被人舉報超生(王與韓有3名子女，與毛某有兩名)，於是上屆政協委員頭銜被安排給他的長子王奎；在太和縣此屆政協中，王鳳森還是成為了委員。王金蝶覺察到在“有勢力”之後，“我爸慢慢變了，怎麼變得說話做事這麼絕？”一個熟悉王鳳森的人則如此描述他：“他只知道往前衝，卻不知道危險在哪；他能鬧事，卻不知道怎麼收場，其實膽子很小。”
勸母親和解，小兒子電告“會刑事拘留她”
7月30日，檢察院的決定仍然是“不予立案”。
8月15日，韓素玲向檢察院申請復議。之後將近兩個月中，總是“調不來卷”，最後是檢察長直接跟法院領導聯絡調到了卷，可沒幾天，控申科又告知韓素玲稱，太和縣人民法院又以中院要借案卷為由，把案卷調走，從此杳無音訊。而那邊廂，韓和支持她的大兒子卻要應付越來越多的說客，請他們放棄法律途徑的努力。
韓素玲絕望了。
2007年9月20日，被激怒的她衝進中原駕駛學校報名處，用管鉗砸毀若干辦公設施；王鳳森則報警。“其實，砸東西發生之後，派出所只是詢問後作了筆錄，並沒有任何追究刑事責任的跡象。”于鴻飛認為，韓之所以被限制自由，是因為在10月長假期間，選擇了下策——連夜趕到合肥上訪；這次，她直接住進了行政拘留所。
10月6日，律師于鴻飛去見韓素玲，拘留所和城北派出所都不同意會見。于鴻飛認為，“既不允許韓素玲申請行政復議，又不允許律師會見，剝奪了公民依法訴辯的權利，程序違法。”記者發現王鳳森正是城北派出所執法監督員。
所見到了母親，並勸母親不要再上訪和告狀，通過和談與賠償了結此事。當天晚上，大兒子王奎接到弟弟的電話，後者焦急地讓他勸母親答應賠償與和解，並透露“他們會刑事拘留她。”“你是怎麼知道的？”王奎正在詫異，卻從電話裏聽到父親小聲授意的聲音。拒絕和解之後，當晚，韓素玲就被轉往縣看守所。10月18日，她被縣檢察院正式批捕。
王智拒絕了記者的採訪要求，稱“每個家庭都有自己的隱私”。
王金蝶去向父親求助，央求他“別告了”。後者答應了她，安排她去找“公安的人”。在接下來幾天被踢皮球的境遇中，她終於明白父親對自己撒了謊。
10月底，韓在看守所昏迷，被送去搶救，繼而大小便失禁，看守所通知家屬送紙尿褲。但家屬多次申請取保候審未被批准，迄今為止，家人也不能見到她。“韓與王有著這麼複雜的親屬關係，再加上韓實際上參與公司運作，還有股份，這種情況(發生不嚴重的財產損害)很少被公訴；通常至少是可以取保的，取保並不會影響審理。”當地一名律師評論。
但王鳳森仍然可以通過看守所陸(音)所長，屢次代表他跟韓談賠償、息訟的條件。
撞人案、離婚案，數次化險為夷的能量
4月1日的開庭，以韓素玲的代理律師對損壞物品的價格鑒定程序提出質疑，要求重新鑒定價格結束；4月14日再開庭，價格重新鑒定卻仍沒有做。而律師則提出，非但物品價值與事實不符，從現場監控錄像上看，損壞的數量也有水分。
“重新做鑒定的話，我估計價格要大為縮水。”于鴻飛說，“除去損壞物品的價值，韓素玲與王鳳森的假離婚案尚無定論，但其事實婚姻關係存續期間，中原駕校可以視為其夫妻共同財產；即便不考慮兩人關係，韓也是中原的第二大自然人股東，佔11.8％的股份。無論是個人財產還是法人財產，韓破壞的財物都有自己的份額；這些因素考慮進去，其行為的社會危害性就大大降低了。”
事實上，在“離婚案”暴露之後的屢次衝突中，城北派出所都曾經出警訊問，對韓王兩人之間涉及的複雜的親屬和財產關係不會毫無了解。在警方訊問筆錄裏，王鳳森否定了韓素玲與中原企業的任何關係。但在工商局備案的會計年審報告和其他資料，都完整而明確地顯示了韓的股份權益和增資的事實。王奎曾經向檢方提交這些資料，但這個情節並沒有影響檢方的起訴決定。
在離婚案鬧出來之初，王曾經驚慌失措去找過一位與他合作過的律師：“我要被抓進去了！”但王鳳森有著化險為夷的能量，並不僅僅在這件事情上。在撞死路人的那天早上，他的肇事車在肇事現場7里路以外被發現，並有比較明確的逃逸情節。但最後，事故責任認定為各負一半責任，賠錢給家屬了事。
最先報道“離奇離婚案”的數家媒體，都曾接到王鳳森的律師送來的澄清和要求道歉的聲明。阜陽當地的《穎州晚報》編輯寫了道歉聲明，而據太和縣宣傳部幹部透露，王向一家省級晚報反映投訴的同時，“當事人所在地有關部門的負責人也受領導委派分別向報社和電視臺有關欄目負責人、省委宣傳部下屬處室的負責人反映、說明情況，提出停止報道、認真核實、妥善處理、保護當事人合法權益的合理要求。”某家媒體派來調查離婚新聞真實性的記者，對太和縣縣委宣傳部部長的話記憶猶深：“這個人對我們當地貢獻非常大，要馬上恢復他的名譽！”
兩次開庭都沒有結果，韓素玲的鐵窗生涯延續之時，王鳳森的中原駕校正在大興土木。他個人投資的機動車檢測廠正在建設，而縣交警大隊車駕管業務不日也將遷入學校內的辦公樓辦公，其轄下的所有車輛都將到這裡來年檢——那是一個越來越大的市場。而匿名知情人透露，校內的員工結構此刻也正在進行微妙調整；而一份公司內部文件顯示，機動車檢測廠的盈利，與縣公安局有五五分成的約定。“車管所就在院內，這對駕駛學校，是無形中的廣告效應。”一名駕校匿名職工說。
(編輯:往生拾夢)
|
您現在
