香港、上海，誰能取代誰？近幾年這個話題一直挺敏感，但是由於大家都關心，又實在躲不過、繞不開。
官員們在不斷地比較，專家們在盡情地評說，傳媒界得機會就“炒”，老百姓左顧右盼，不知哪種說法更有道理。時間久了，局外人漸漸失去了關心的興趣，圈裏人則因為事關切身利益，總也放不下心中的疑團。隨著上海申辦2010年世博的成功，港人高興之餘又有點憂心。筆者倒想跳開誰取代誰的“核心”敏感點，從“外圍”談些許陋見。
“取代”問題的提出和變熱，首先說明了中國的發展。若干年前，香港是一枝獨秀，內地雖有差別，但基本是“整齊劃一”的低水平。廣東，是加工業的“後廠”；上海，舊體制的束縛相當嚴重，香港根本沒放在眼裏，更不要說感到對自己是“威脅”。是近幾年，內地持續快速發展，尤其是兩個三角洲迅速崛起，香港近看廣州、遠眺上海，被人猛追的感覺才越來越強烈。由此可見，以往香港的“獨步天下”，是以內地經濟落後為背景的；而如今的危機感，是伴隨中國大發展的步伐出現的。被人取代固然不好，但處於荒漠中的孤獨鮮花恐怕也難持久亮麗。內地大發展，經濟舞臺空前拓展，經濟生態越來越好，已經處於“領跑”地位、扮演重要角色的香港，今後的“戲”會少嗎？
出現“取代”的擔心，也是競爭升級的表現。過去，內地基本是封閉的經濟體系，生產靠組織、發展靠計劃，沒有競爭，也不提倡競爭，因此經濟缺乏活力。而香港面對國際市場，一直是在激烈的搏殺中成長的。社會主義市場經濟體制確立之後，競爭機制也廣泛推開。競爭，給經濟帶來的不僅是血雨腥風，更是源源不斷的動力與進步，內地的許多知名企業就是在這種優勝劣汰的競爭中脫穎而出、迅速壯大的。不與高手過招，棋手永遠達不到一流；同樣沒有高層次的競爭，經濟強手也難以更上層樓。香港是國際市場競爭的驍將，又具有雄厚的優勢，只有“棋逢對手”，才能大步提升。從這個角度講，新挑戰對香港絕對是好事，它可以逼著香港義無返顧地調整結構、實現轉型、奔向新境界。競爭是香港的起家之本，競爭是香港的發展之道，競爭的本能就滲透在香港的體制之中。香港何曾懼怕過競爭呢？
從世界範圍看，凡具有一定規模的大經濟體系，都呈現多個經濟中心城市並存的格局，而並非線狀的“寡頭”經濟列車。美國東有紐約，西有洛杉磯，還有芝加哥、西雅圖等多個經濟“巨無霸”，沒聽說誰要“取代”誰。歐盟內，不要說倫敦、巴黎、法蘭克福等經濟巨人，可以“相安無事”；就是在面積比中國小得多的德國，也是幾大城市各具特色、共同發展。中國這麼大，更不可能只有一個“龍頭”。紐約，是世界經濟的“旋渦中心”，它都沒能力在美國“唱獨角戲”，世界上誰還敢妄想“惟我獨尊”呢？中國正在快速發展的歷史階段，必須也必然出現群雄並起、各領風騷的生動局面。別的不說，僅在國際商貿、物流、金融等方面的巨大帶動作用，誰能與香港相匹敵呢？
誰取代誰的問題，可能永遠沒有結論，因為壓根就不存在“取代”的前提。但是因為能引起廣泛關注，一些學者們可能還要繼續爭論下去，媒體們也還要不斷地“炒”下去。港人們此時倒可以借用一下當年鄧小平的那一大發明：“不搞爭論”。少擔憂“被取代”，多關心快發展，從自己做起，增強自信心，為推進香港的經濟轉型、提升香港的經濟競爭力，積極獻策、出力。這恐怕是港人應有的健康心態。（編輯 余廣欣）
南方網版權相關聲明：
① 本網歡迎各類媒體、出版社、影視公司等機構與本網進行長期的內容合作。聯絡方式：
② 在本網轉載其他媒體稿件是為傳播更多的信息，此類稿件不代表本網觀點。如果本網轉載的稿件涉及您的版權、名益權等問題，請儘快與本網聯絡，本網將依照國家相關法律法規儘快妥善處理。聯絡方式：
③ 在本網BBS上發表言論者，文責自負。
