南方網訊　今年是台灣的“競選年”。此次大選的一個重要特點就是台灣政壇形成了民進黨、臺聯黨兩黨組成的“泛綠”陣營和國、親、新三黨組成的“泛藍”陣營兩大政治勢力爭鬥的基本態勢。陳水扁已確定謀求連任，競選佈局攻勢逼人。國親兩黨已認識到合作競選尚有獲勝的希望，分裂則將重蹈2000年“總統”選舉的覆轍。
   
國親合作競選取得實質性進展

    台灣輿論認為，此次大選的選情將繃得很緊，勝負差距大體在10%之間，選舉的關鍵在於爭取中間選民的選票。陳水扁上臺之初，島內民意大致維持“泛藍”和“泛綠”在5%-10%的差距間流動格局。但至2002年下半年，島內狀況不斷，教師、勞工、農漁民、鄉鎮市長陸續上街遊行，而去年底的台北、高雄市長選舉中，台北市的國民黨籍市長馬英九以絕對優勢勝出，在高雄，支持國、親兩黨的群眾自動整合使國民黨籍的候選人險些把謝長廷拉下馬。
   
    這一切顯示，陳水扁和民進黨的支持群眾熱情開始冷卻，國民黨似乎止跌回升，親民黨穩居第三大黨。特別是今年2月14日，連戰和宋楚瑜進行會晤，決定兩黨建立政黨聯盟，表明連宋搭檔、“國正親副”參加2004年“總統”選舉的意向，勝選後合組“聯合執政團隊”，這意味著“泛藍”陣營整合取得實質性進展。
   
“拼改革”、“拼經濟”難為選戰加分

    值得注意的是，近一段時間以來，為樹立自身形象，分化打擊國親合作，謀求連任，陳水扁動作頻頻。他不斷鼓吹“拼改革”、“拼經濟”。但是，無論是“改革牌”還是“經濟牌”，都難以為陳水扁加分。
   
    先看“改革牌”，由於缺乏能力與經驗，又受制于“台獨”意識和選舉考慮，陳水扁的改革措施大多數缺乏統籌，不分輕重緩急，導致改革不到位，徒增政黨的猜忌與鬥爭，引起社會大眾的不安，使陳水扁無法從改革中獲利。
   
    再看“經濟牌”，發展經濟需要“天時、地利、人和”。然而今天的台灣天不逢時、地不便利、人不諧和。就“天時”而言，美國、日本和歐洲經濟回升乏力，美國打擊伊拉克，結局難料，這一切對非常依賴國際市場的台灣都是非常不利的。就“地利”、“人和”而言，眼下的台灣又將捲入新一場的“總統”選戰之中，使得真正打拼經濟的時間並不多。
   
操作兩岸關係玩弄兩手策略

    面對如此形勢，黔驢技窮的陳水扁又在兩岸關係方面尋找出路，交替玩弄兩手策略。年初，陳水扁就兩岸關係問題發表多次講話，一會兒重申台灣不會單方面改變“四不一沒有”的承諾，希望建立和平穩定的互動架構，表示可以從協商和推動兩岸直航著手，為兩岸經濟文化進一步的交流提供條件。一會兒又聲稱“台灣是主權獨立國家，不是別人的一部分，更不是別人的特別行政區。還叫囂如果大陸講“一國兩制”，台灣就講“一邊一國”，並對兩岸“三通”大潑冷水。
   
    依目前情況估計，陳水扁手中有兩張牌可打。一是打“三通”牌。從此次春節包機可以看出，儘管開放兩岸直接“三通”已成為台灣各界強烈呼聲，但陳水扁並不想真正開放“三通”。台灣當局先是稱兩岸直航應持定點、定線、定時，先南後北。後迫於各方壓力，勉強責成台灣民航方面就包機事宜做出評估。緊接著台灣行政主管部門又發表政策聲明，只准許台灣航空公司向大陸申請，而且規定所包機必須經由港澳落地後才能進入大陸。為了阻止兩岸直接通航，台灣當局還宣稱大陸民航飛臺會造成台灣不安全，民間不能取代“政府”，任何形式的直航如包機等都涉及公權力的行使，必須由“兩會”來商談等等。
   
    種種跡象表明，陳水扁企圖在不承認“一個中國”原則的前提下恢復兩會商談；或彰顯所謂“由公權力主導談判”，讓臺“陸委會”、海基會介入民間行業組織協商，還力圖拉攏某些外國勢力介入兩岸航運；使“三通”問題複雜化、國際化。
   
    二是打“汪辜會面”牌，今年是“汪辜會談”十週年。近來，臺當局有關部門大肆炒作將極力促成“汪辜再會”，島內媒體也不斷報道新加坡舉辦此次研討會的背景、議題與相關與會人員。對此，祖國大陸已多次公開表明，“九二共識”是兩會商談和“汪辜會談”的基礎，陳公開否定“九二共識”，致使兩會商談迄今沒有恢復，“汪辜再會”也無從談起。
   
    那麼，臺當局為什麼明知不可為而為之？島內輿論認為，陳水扁當局拿“汪辜再會”議題大做文章，說到底還是想為選舉加分。如果“汪辜再會”成為現實，二人在會場見面，顯然不是只握個手，但臺當局早已賦予“高度政治意義”：一來在不接受“九二共識”的情況下，順理成章地造成“兩岸兩會恢復接觸商談”的假象；二來把“汪辜再會”誇大為陳水扁改善兩岸關係的重大成就，欺騙選民。
   
    陳水扁的兩手策略，反映了他應對當前形勢的主要意圖，但不管他如何精於偽裝，朝三暮四，其分裂本質是不會改變的。已有越來越多的人認識到他的“台獨”本質，陳水扁的騙術已經越來越不靈了。（編輯：姜志）