南方網> 南方plus>叮咚快評

叮咚快評| 強姦罪也能“冰釋前嫌”,這個檢察院太荒唐!

2018-09-25 20:30 來源:南方網 青的蜂

  日前,河南魯山縣檢察院發佈《魯山一初中生犯錯 檢察官介入下雙方冰釋前嫌》的文章,引起軒然大波。

  該文寫道,16歲男孩小趙和17歲女孩小花強行發生了性關係,檢察官“一切都以有利於孩子的成長為先”,讓雙方父母簽訂了和解協議書,小趙家長賠償了小花父母8萬元,得以回校。

  9月25日,河南省檢察院回應稱,此前“釋法説理不充分造成輿論事件”,接下來將加強教育培訓,考慮啟動問責程序。相關人員特別強調,這裡所説的“釋法説理不充分”,主要是指宣傳過程中用詞不當,使用了“握手言和”“冰釋前嫌”等詞語。言下之意,是表達錯誤,法理依據沒錯。

  真不知“釋”的是哪門子“法”?“説”的哪門子“理”?

  翻開《刑事訴訟法》,第277條規定:“犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪,通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解,被害人自願和解的,雙方當事人可以和解。”但是且慢,有適用條件——“因民間糾紛引發的輕罪案和除瀆職以外的過失犯罪案之兩類公訴案件”。也就是説,強姦和殺人係重罪,不適用。

  另一方面,即便刑事和解成立,也只是從寬處理的依據,不是無罪的理由。雖然該案還在審查起訴中,但是把強制措施由逮捕變更為取保候審,也有爭議。因為取保候審的基本條件之一,就是犯罪較輕,例如盜竊等,強姦罪顯然不可同等而論。

  顯然,這可不僅僅是用詞不當,而是涉及到了法理不明。更進一步的,有可能會造成正義不彰。

  官方的初衷和動機是好的,也值得理解,但是保護未成年人不能以犧牲正義為代價。人們常説,對罪犯的寬容就是對被害人的殘忍。先考慮被害人權益,再考慮罪犯權益,這是應有的順序。在這裡,筆者想問的是,對罪犯的保護是不是太週到、太全面了?是不是有點本末倒置了?

  同時也要看到,法律最起碼的功能,是懲罰罪犯、令其不敢再犯。教育挽救、免於懲戒固然美好,但是落到實踐上,就容易讓未成年人犯罪沒有成本。現在,一些未成年人以不用負刑責為由,主動去尋釁滋事,其實是“保護過頭”的惡果。

  如果強姦殺人都不用坐牢,這會釋放出什麼信號?

 
編輯: 王仕伸

相關新聞

微信
QQ空間 微博 0
回到首頁 回到頂部

網站簡介- 網站地圖- 廣告服務- 誠聘英才- 聯絡我們- 法律聲明- 友情鏈結

本網站由南方新聞網版權所有,未經授權禁止複製或建立鏡像 廣東南方網絡信息科技有限公司負責製作維護

違法和不良信息舉報電話:87373397 18122015068

ICP備案號:粵B-20050235