|
11月29日，香港發生一起十一歲女生跳樓事件，原因據稱與住宅過擠有關。警方在其家中發現了一張與她年齡並不相稱的紙條：“我要離開了！這個世界美好的事，或者浪漫的愛情，都不會再發生在我身上了！”
這位女生的校長形容她品學兼優，文武雙全。一位知情的香港議員說，女生琴棋書畫樣樣都好，就是為了房子的事不開心。她與保安員父親和醫院護工母親及兄長住在一個約三十多平方米的公屋內，一直希望擁有自己獨立的空間。但是最近政府的回復打破了她的夢想。
一向受外界好評的香港房屋署趕緊出面澄清，說是他們的負責人曾到訪張家，發現他們一家人均居住面積多於5.5平方米，不符合增加房屋面積的條件。香港教育局長還發表聲明，表示對女生離世非常惋惜，呼籲年輕人珍惜生命，若遇上困難或不如意事要尋求協助。
十一歲這樣的年齡的孩子真是如花一般，卻因住房問題而輕生。大多數人肯定不會忍心去指責女生的心理素質諸如此類的東西。同理，對於一些剛畢業的大學生陷入無房之困，不要一味地指責他們，也是明智之舉。
“居者有其屋”並不是一種偏頗之見，而是人在這個現代社會應該得到一種關照，而政府有責任努力去滿足國民的這種需求。恩格斯曾經這樣描述德國當年的情況：“一方面，大批農村工人突然被吸引到發展為工業中心的大城市裏來；另一方面，這些老城市的佈局已經不適合新的大工業的條件和與此相應的交通……於是就突然出現了工人以及以工人為主顧的小商人和小手工業者的住房短缺。”這一百多年前論斷如果應用到今天的中國，並沒有什麼不恰當之處。
“居者有其屋”不應該被解釋為每個人都能買得起住房，有些人可以租房子住。筆者並不反對這種觀點。但問題是，在房價如火箭般上升的同時，誰也不能保證房租也同步上升。
其實，房價與租金接連增長是正常的經濟規律。但是，租金上升的結局就是許多人不僅買不起房，甚至會租不起房。而在這種語境下，倡議應該有更多中國人改變購房的習慣，在我看來，是沒有看到事物的全貌貿然做出的動議，而且這種言論也被一些官員和一些利益團體所利用，甚至成了政府推卸責任的藉口。
無可否認，從香港女生跳樓事件來看，香港的公屋申請和分配製度也有可檢討之處，但是，這並不影響香港公屋制度的正面評估。而內地即使目前沒有這種個案發生，但是長遠來說，如果沒有政府的有效作為，即使年青人不自殺，但長遠的危害肯定也是在積累中。
有一點是非常明確，低收入階層，不管出身如何，他們都擁有申請並居住廉租房的權利。不管是香港還是新加坡，公屋的建設和運營中都用了一些合理的金融杠桿，供給方並不需要全額支付所有的費用，因此，如果以財政不足為由拒絕廉租房的建設，滿足“居者有其屋”的實現，並不是一個和詣社會中政府的所為。（作者係香港城市大學博士生） （編輯：付剛）
>>>>>>有話要說，歡迎進入討論>>>>>> |
