|
英國外交部正在考慮遷出位于首都倫敦白廳的辦公樓，搬到英格蘭中部城鎮米爾頓·凱恩斯辦公，以便減少不斷增加的行政開支。(1月1日《新快報》)
英國外交部是因為在伊拉克與阿富汗的支出增加而致經費捉襟見肘的，而在我國國家一些政府工作人員看來，這或許足夠成為政府部門申請增加撥款的理由，因為在這種情形下申請增加撥款是出於更好開展工作的需要。而且如果能夠如願申請到撥款，我相信英國外交部也會樂觀其成，因為誰也不會願意緊巴巴地過日子。但是英國外交部沒有像有些人所想象的申請增加撥款，而是通過在其他方面開源節流來應對海外安全費用的激增，這只能表明通過增加撥款解決經費問題在該國“此路不通”。從此也可看出，英國的財政制度好像是“鐵板一塊”，無論是否是出於正常工作的需要，在嚴格財政資金的管理與使用上都沒有絲毫的通融餘地。
政府部門既不能不幹好工作，而幹好工作又不能成為增加撥款的理由，英國外交部顯然只有緊縮其他方面開支這華山一條道可以走。因此我們看到，英國外交部已經取消了一些並非十分必要的建築翻新工程，而且還將賣掉幾棟海外建築，在未來幾個月裏，外交部若干部門還將搬出位於倫敦市區的舊海軍樓，遷移到80公里以外的一個小鎮上去辦公，以節約舊海軍樓每年花費在供暖、用電和維修等項目上的約150萬英鎊經費。
英國有關方面寧可該國外交部遷出倫敦，其中應該還含有這樣的“動機”與考慮，即政府部門因為工作增加有時確可能會面臨經費緊張問題，但是由於政府部門機構龐大，經費開支五花八門，所以只要擠一擠是並非絕對不可以擠壓出些許經費用於當前最緊要工作的開展的，而且不增加撥款或許正是倒逼政府部門擠壓經費使用上的泡沫，迫使其節約資金，養成勤儉節約習慣、戒除奢侈享樂喜好的一個契機。相比于政府部門負責人的自覺、公眾與輿論的批評及有關方面的監督，這種倒逼的辦法或許更為有效。這與一個家庭面臨物價上漲而收入又難以增加，就只能減少外出吃飯與添置新衣優先解決生存問題是一個道理，事實上也只有通過不增加撥款來倒逼政府部門節約開支，才可能讓其像家庭主婦使用自家的錢一樣對辦公經費精打細算，也才可能讓其產生像使用自家的錢一樣節約使用辦公經費的意識自覺。
反觀我國國內，一些地方政府與官員一方面叫苦哭窮，民生狀況遲遲不見改善，另一方面大吃大喝、公車私用等奢侈浪費現象又大量存在。其實，對於這樣一些地方政府與部門，完全也可以一方面硬性規定民生改善的標準與進度，並建立嚴格的考核與否決制度，另一方面又不簡單增加撥款與財政支持，來倒逼其壓縮並非必要的經費支出，力行節源開流，這既有利於民生福祉得到提升，又可以起到轉變政府工作人員作風，維護政府形象之效。反之，如果只是一味遷就、滿足部分地方政府及其部門不斷擴大的增加撥款的胃口，很可能只會起到財政支出不斷增加，但是民生狀況卻未見改善，而工作人員奢侈浪費現象日甚的反向作用。所以，英國外交部為節約開支將搬出倫敦市區，其中所隱含的財政資金管理與使用上的智慧之道值得借鑒。
財政資金是納稅人繳納的血汗錢，必須得到最大限度地珍惜，這既是尊重納稅人辛勞與權利的需要，也是政府戒除奢糜之風，及財政資金能更多地用於改善民生的前提，所以嚴格財政資金管理，民眾納稅款必須得到妥善保管與使用毋庸置疑。這應該是英國外交部為節約經費擬搬出倫敦給我們的最大啟示。 （編輯：付剛）
>>>>>>有話要說，歡迎進入討論>>>>>> |
