|
知道斯皮策是幾年前在紐約期間，他當時還是紐約總檢察長，其鐵腕執法和清正廉潔作風頗得民心，被認為是未來美國總統的可能人選。但不想，不久前的召妓醜聞讓這位“華爾街衛士”只能黯然而去。
高官性醜聞自然是媒體報道的一個重點，但我倒是對斯皮策醜聞曝光的過程更感興趣。據《紐約時報》披露，事情最初源於匯豐銀行的舉報，該銀行發現有兩皮包公司的賬戶電匯往來可疑。國稅局介入調查後發現，這兩個皮包公司果然不正常，其和一個綽號“皇帝俱樂部”的賣淫集團有關聯，意想不到的是，紐約州州長斯皮策先生也被發現曾向該俱樂部進行過電匯。由於涉及州長高官，調查人員在得到司法部長和法官的批准後，隨即對斯皮策電話進行監聽，真相最終大白于天下。
斯皮策召妓醜聞能最終曝光，美國司法調查人員的辦案能力和獨立性有重要功勞。但最大的功勞，我認為，還是須歸功於美國有效的金融監管系統。儘管這種體系也存在漏洞，比如次貸危機就是貸款資格認證不嚴產生的惡果，但在對待民眾和官員財產收入、資金往來方面，金融監管相當有效且嚴格。根據美國的相關監管法律，金融機構一旦發現日常交易中有可疑行為，必須向財政部“金融犯罪執行網絡”（FinCEN）遞交“可疑行為報告”（SAC）。
什麼是可疑行為？花旗銀行的職員馬克就對我解釋，一般情況下，客戶賬戶上的資金往來都是有規律的，比如有個客戶每個月會電匯一兩千美元，但突然一天，他電匯了一兩萬美元，那情況就可疑了。按照規定，他就必須將此情況上報並促請有關部門展開調查。
普通人的異常行為會受到監控，銀行對公眾人物的監管顯然更加嚴格。比如，美國法律規定，當事人是“現任或前任外國政要、他們的直系親屬和親密朋友”，銀行就必須更加仔細監控其賬戶往來。而許多美國銀行也透露，在具體操作中，他們也將這條規定應用于本國達官貴人頭上。
正是這種“全程掌握”的金融監管，最終讓斯皮策自以為天衣無縫的電匯交易露出原形。因為在交易實名制的金融體系下，只要不是現金交易，不僅是嫖娼資金往來，就是行賄、受賄、偷逃稅等其他非法交易，也很容易被查出。這也正是在西方電影中，一些不法之徒喜歡現金交易的原因。但在刷卡普遍的美國社會，大額現金交易畢竟很不普遍，而且，大額現金取出本身也是異常行為，受到嚴格監控。
高效的金融監管體系，也使得美國官員財產申報順理成章。官員的工資、房產、投資收入，包括買賣了什麼股票，都有據可查且無從逃避。“手莫伸，伸手必被捉”也自然成為美國公務員的常識。比如，美國就很少出現“鉅額財產來源不明”這類事件，因為通過金融監管，很容易就查明其來源。
中美國情不同，反腐有所差異也屬正常，但美國在金融體系方面對官員的高效監管，或許也值得中國有所借鑒。蕩開說一句，從美國對外國官員在美資金的監管看，美國對哪些是貪污錢財應一清二楚，加強中美在這個方面的合作，也將能有效打擊中國貪贓官員卷款逃美的犯罪行為。 （編輯：東雪）
>>>>>>有話要說，歡迎進入討論>>>>>> |
