|
據《澳門日報》報道，澳門特區行政長官何厚鏵22日宣佈，為應付通脹，撥出逾20億元盈餘還富於民，永久居民獲發一份5000元的“紅利”、非永久居民獲發一份3000元的“紅利”，爭取在7月實施。（中新網4月23日）
這已經不是第一次聽到政府給全民發紅包了，美國、新加坡、中國香港特區政府也有類似的“還富於民”之舉。今年兩會期間，國內也有專家提出過效倣。上海的政協委員刑普建議，國家向全國人民每人發放1000元，讓大家直接分享改革開放的成果，作為CPI高增長的補貼。針對這一提議，很多專家表示反對，理由是，直接發紅包的方法來應對CPI高漲，從經濟學意義上更像“飲鴆止渴”，因為通過財政或貨幣政策注入貨幣，可能帶來更大的通脹壓力。但是，澳門為了應對通脹，卻直接選擇給居民發紅包，其用意再明白不過了。
事實上，通脹中，對普通百姓進行生活扶持，是政府責任所在。通脹是一次財富大轉移的過程，馬克思曾經說過，“通脹是對內的掠奪。”通脹到來時，因為預期通脹率和實際通脹率有差距，可能出現工人工資不變或降低的現象，而企業則增加利潤；富人可以通過多種方式來規避自己的財富縮水，而對一般老百姓而言，物價上漲就等於是收入減少，接下來的就是生活水平降低。在這種情況下，政府對生活受到通脹影響的人進行幫助，也是在維持社會公平和正義。特別是對那些因為通脹而處於生活困難的人來說，如何確保他們正常生活，更是政府必須要做的。
幾千元的紅包，對富人來說，可能算不了什麼，而對於在物價飛漲中生活困難的人來說，則有很大的用途。時下，我們正面臨很大的物價上漲壓力，2007年的全年CPI增幅達到了4．8％，今年一季度CPI同比上漲8％。在這樣的壓力面前，在別人的先例面前，自然有人想到了政府的紅包。但是，從刑普提出建議至今，我們還沒有看到有關政府部門的任何回應。有學者認為，發紅包不如減稅，這樣更簡單可行一些。事實上，減稅對很多窮人來說，是不能受益的。比如個人所得稅，現在起徵點2000元，全國大約只有30％的人需繳個稅。很多人，特別是農村的人，月收入根本到不了2000元；而對企業減稅，則未必能變成工人的收入增加。事實證明，企業給工人加工資，總是那麼消極。近日，翰德公司發佈了2008年第二季度翰德（亞洲）報告，報告顯示，在加班工資方面，僅有13％的受訪者表示所在公司已經執行了新的加班工資規定。如果減稅不能變為工人收入增加，則反而加重了財富轉移，變成了劫貧幫富。
當然，全民派發紅包，需要政府有一定的財力。刑普在提出自己的建議時，比較了兩組數據。一組是，2007年全國財政收入超過5萬億元，增幅高達31％，而且在這一年，停止了近12年的國有企業紅利徵收又恢復，政府多增了500億元的收入；另一組是，政府部委的錢卻似乎多得花不完，2007年11月《經濟觀察報》的一篇文章指出，中央各部委由於只花掉了總預算的六成多，有的部委緊急下發通知要求各部門抓緊完成預算，否則“後果自負”。
通脹也好，物價結構性上漲也好，政府要考慮的問題是多方面的，有重有輕，有緩有急，但當老百姓捂著錢包跑不過CPI而怨聲四起的時候，最緊要的，還是採取最簡捷最見效的辦法，幫助正受影響的百姓減輕眼前的困難。(謝昱航 原題：予民紅利應對通脹 百姓生計優先)（編輯：東雪）
>>>>>>有話要說，歡迎進入討論>>>>>> |
