廣東新聞聯播·南方網·Southcn.COM
　新聞報料：020-87373327 English  |  簡體繁體  |  設為首頁  |  加入收藏 最佳分辨率：1024
首頁 | 要聞 | 中國 | 廣東 | 港臺 | 國際 | 社會 | 人才 | 南方時評 | 南方論壇 | 南方月刊
法治 | 體育 | 高爾夫 | 彩票 | 文娛 | 女性 | 財經 | ＩＴ | 科技 | 專題 | 英文網站 | 泛珠三角 | 世博廣東
房產 | 旅遊 | 汽車 | 教育 | 動漫 | 商城 | 網上廣東 | 物志 | 南方日報 | 南方週末 | 文書頻道
南粵先鋒 | 排頭兵 | 公選網 | 同心網 | 藝術網 | 作家網 | 僑網 | 消防網 | 南方理論 | 廣東外事 | 食品安全
天氣預報
廣州 26-35℃ 晴到多雲
 
　
　 廣東此刻出臺的問責制，正是對當前民眾關注熱點的一個回應，也從一個側面重新喚回了民眾對於責任政府的期待。《辦法》作為行政法規，一旦出臺實施就具有強制性，依法辦事就不再只是對行政官員的一個勸勉而已。

………………………………………………………………………………………………

 如何保證行政首長問責取得實效
體面勞動當成為社會自覺追求
不可隨意動用警力
“華南虎事件”沒有勝利者
請看“馬路殺手”是怎麼煉成的
“諾而不捐”的慈善秀何時能休？
權力“走穴”需制度糾編
化解社會矛盾，重在防患于未然
 
· “周老虎”們依法該當何罪?2008-06-30
· "訴訟狂人"郝勁松的法治價值2008-06-30
· 信息公開莫變成“客客氣氣說廢話”2008-06-30
· 心臟病：暴力執法中的一個關鍵詞2008-06-30
· 勞教並非解決“跳樓秀”良方2008-06-26
· 攝像頭時代,我們如何生存2008-06-26
· 宗慶後國籍疑雲背後的大問題2008-06-26
· 單身女性人工授精生育不違法2008-06-20
· “老外”滋事，警察為啥愛和稀泥？2008-06-16
· 以寬恕與律法化解范美忠之爭2008-06-12
· 警惕鑽特殊人群法律“照顧”的空子2008-06-11
· 浙江城管條例的破冰之舉2008-06-11
· “身兼兩地人大代表”並不合法2008-06-05
· 逃費判無期，違規收費判幾年2008-06-05
· 對用人單位規章制度要加以限制2008-06-04
· 因貪官受賄造成的損失賬該怎麼算2008-06-03
· 公安機關怎樣審查涉黑人大代表資格2008-06-02
· 謹防不法分子溜入“愛心通道”2008-05-26
· 該如何對付“土地爺”濫權？2008-05-12
· 詮釋勞動法，勞動者聲音哪去了2008-05-12
· 看名人如何戲弄法律2008-05-06
· "市長肇事"與"百姓肇事"有啥不同2008-05-06
· 新勞動法恐是企業倒閉替罪羊2008-05-06
· 收錢沒辦事，算不算受賄？2008-05-06
· 誰“動”了法定假日的嚴肅性？2008-05-06
· 對死刑問題,說說一點兒"感覺"2008-04-30
· 開車前6小時內不退票強人所難2008-04-30
· 受害少女是黑戶就可釋放強姦犯?2008-04-24
· “舉報人蹊蹺死亡”暴露了什麼2008-04-24
· 立法如何吸納最廣泛的民意2008-04-23
· 哈爾濱奴工案試劍勞動合同法2008-03-20
· “同案不同判”：可以容忍，不可以放縱2008-03-12
· 最依法的審判未必是最準確的審判2008-03-11
· 嚴懲包“二奶”，法律早該“出招”2008-03-11
· 讓司法公正徹底脫離地方財政的制約2008-03-07
· 《勞動合同法》何以驚起呼一片2008-03-05
· 法律如何介入瀏覽下載艷照2008-02-22
· 十年無工資的法官為什麼不辭職2008-02-20
· 建設新農村，法律不能被“土政策”所規避2008-02-20
· 對孫學華之死鐵路該不該擔責？2008-02-19
· 有效實施勞動法 政府可以做更多2008-02-13
· 許霆案重審的幾個關鍵2008-01-25
· 勞動合同法:熱淚盈眶地讀,滿腹心酸地用2008-01-25
· 央視該不該讓小女孩現身說法?2008-01-09
· 誹謗罪不是個筐2008-01-08
· 縣委書記要封中央政法委的喉？2008-01-08
· 西豐拘傳案：警惕對記者濫用誹謗罪2008-01-08
· 高勇命運轉折不是法治的結果2008-01-07
· 當庭打手機的法官怎麼主持公正2008-01-07
· 副省長買官被騙也應追究刑事責任2008-01-07
· ATM吐出練功券，銀行該不該判刑2008-01-07
· 法院判決書錯漏百齣，法律尊嚴何在？2008-01-04
· 新《勞動合同法》不會"自己生效"2008-01-03
· 許霆案:過時的嚴刑峻法急需修正2008-01-03
· 2007年的幾個著名誹謗案2008-01-03
· 感恩之心須由法律規定？2008-01-03
· 許霆案中的道德優越和法律自卑2008-01-03
· 有必要當場擊斃逃跑小偷嗎？2007-12-19
· 法律之上，還有人類的道德與良知存在2007-12-18
· “未休年假三倍領薪”如何落實2007-12-18
· 警察應當慎用開槍權2007-12-18
· 《勞動合同法》諸多“誤讀”亟待澄清2007-12-17
· 充實《物權法》有賴警方作為2007-12-17
· 七台河礦難能否公正審判？2007-12-17
· 及時還“烏龍案件”一個真相2007-12-17
· 勞動法與公務員法並列是種進步2007-12-17
· 法律應平等保障每個公民的利益2007-12-17
· 《勞動合同法》為何一再傷害勞動者？2007-12-14
· “毛澤東的稿酬”要區別對待2007-12-13
· “毛澤東的稿酬”應該歸誰？2007-12-11
· 新勞動法到底是不是“洪水猛獸”？2007-12-10
· 司機喝酒,如何判得餐館"受醉"?2007-12-10
· “聯合辦案”與被遮蔽的救濟途徑2007-12-10
· 立法可打破“不簽字就不做手術”僵局2007-12-06
· 法律緣何被玩得疲憊不堪2007-12-06
· 辦黨紀政紀案也要“正義看得見”2007-12-03
· 女性搜不得，男性便搜得嗎？2007-12-03
· 勞動合同法司法解釋應儘快出臺2007-12-03
· 對勞動新法的期待不該陷於報復性迷狂2007-12-03
· “釘子戶”維權要鬥爭也要妥協2007-12-01
· 80後成案犯主體　何必為此扣帽子2007-12-01
· 新法施行前為何勞資雙方都焦慮2007-11-29
· 法治指標化離法治政府有多遠？2007-11-28
· 為什麼總是英雄倒在血泊中？2007-11-23
· 工資立法，畫餅為何難充饑？ 2007-11-20
· 法庭尊嚴要靠法院自己守護 2007-11-20
· 《勞動合同法》:應對還是執行?2007-11-19
· 警車闖紅燈：可怕的“炫耀性違法”2007-11-19
· 《消法》是要改，該怎麼改？ 2007-11-19
· 訊問錄像咋就成了"國家機密"?2007-11-16
· 工資立法應具備怎樣的前提條件2007-11-16
· 帶薪休年假,權利何以懸空12年2007-11-12
· 企業突擊裁員也透露出積極信號 2007-11-09
· “禁止月薪面議”能落到實處嗎？ 2007-11-09
· 司法審判“情—禮—理”的路徑選擇2007-11-09
· 不想讓休年假該怎麼辦?2007-11-08
· 《勞動合同法》能保護誰?2007-11-08
· 新勞動合同法成敗繫於政府一身2007-11-07
· 如何避免“帶薪休假”規定成空文2007-11-07
· 對帶薪年休假的擔憂與建議2007-11-06
· 人人都有規劃家園的權利2007-11-06
· 法律人士淡看公務員職位是一個積極信號2007-11-05
· 規避法律的前提是尊重法律的存在2007-11-05
· 公眾參與，為規劃環評立法清障2007-11-05
· 聶樹斌案中，正當程序為何失效2007-11-05
· 博導被殺案判決為何受質疑2007-11-02
· 如何讓案例指導制度操作性更強2007-11-01
· 萬人辭職新法與華為雙贏 2007-11-02
· 應對突發事件更須尊重新聞規律2007-11-01
· “四大班子”領導列席審委會的吊詭之處2007-10-31
· 戶籍法出臺不必非等水到渠成2007-10-31
· 尊重律師會見權就是尊重人權2007-10-30
· 法的精神，是要多講點政治2007-10-30
· 限制自由和強入民宅的立法當慎定2007-10-30
· 《戶籍法》應成為公平正義的根基2007-10-30
· 不要怕律師幫了“壞人” 2007-10-30
· 每個人的私宅都應是一座城堡2007-10-29
· 立法博弈更亟須普通公眾的聲音2007-10-29
· 將交通責任公平進行到底 2007-10-26
· “同命同價”給我有限欣慰2007-10-25
· 用立法剷除招聘強權下的就業歧視2007-10-22
· “法治精神”內涵需準確把握2007-10-19
· 政府補償不該缺位，社會獎勵不宜過高2007-10-19
· 公交車“不設找贖”該如何救贖2007-10-19
· 立法保護女性就業體現社會進步2007-10-13
· 單位“連坐”性騷擾的現實需要與法理依據2007-10-11
· “不適合女性崗位”立法宜粗不宜細 2007-10-11
· 落實《物權法》，除了法院還靠政府 2007-10-11
· 為決策失誤埋單是依法行政必須2007-10-11
· 自由裁量權何以淪為合法傷害權2007-10-08
· 物權法精神倚賴一個守法政府去實現2007-09-30
· 對共同財產，夫妻互負“報告義務”2007-09-29
· “天才”是法外開恩的理由嗎？2007-09-29
· 法律經不起私房錢式的折騰2007-09-29
· 行政首長出庭，為依法行政樹起標桿2007-09-22
· 市委書記“包案”讓人高興不起來2007-09-24
· 部門收費的合法性也應接受年檢 2007-09-20
· 遏制富人超生囂張氣焰離不開刑責2007-09-20
· “應試”型的司法考試有待改進2007-09-19
· 法理不能一味遷就公交超載之情理2007-09-19
· 公交超載該不該罰司機？2007-09-19
· 官員財產申報只是法治常識2007-09-17
· 方便麵漲價呼喚《反壟斷法》早日出臺2007-08-20
· 勞動者期待更完備的合同2007-08-20
· 串通漲價如何“糾錯”？2007-08-20
· 輕微犯罪不起訴不意味對犯罪的放縱2007-08-16
· “留鑰泊車”急需法律補位2007-08-15
· 我們該學會讓市場解決開瓶費2007-08-14
· 向誰去索回買彩票的4000萬?2007-08-14
· 懲治超生的標準不應分啥三六九等2007-08-13
· 警惕大規模裁員，光提醒勞動者沒用2007-08-13
· 明示開瓶費就不是強制性消費2007-08-13
· 勞動合同法能否蕩滌用工老規矩?2007-08-09
· 市民用DV拍新聞是否侵犯隱私權?2007-08-09
· 不一定是投進監獄坐牢才叫處罰2007-08-17
· 程序可以“從快”，正義不能“從略” 2007-08-08
· 還有多少校規淩駕於法律之上?2007-08-08
· 警察如何才能遏制家庭暴力2007-08-06
· 讓公眾說錯話，天不會塌下來2007-08-06
· “最貴清潔工”擊中《勞動法》軟肋2007-08-03
· 權力任性之下，法律只好任人揉捏2007-08-01
· 市民DV拍新聞侵犯他人隱私嗎?2007-07-31
· 對親人的傷害就不叫傷害?2007-07-30
· 隨意截取公民短信侵犯通信自由2007-07-27
· 火車撞人何以仍是白撞？2007-07-23
· 反腐盯防官員後院 立法須進權力須退2007-07-23
· “情婦”進入司法解釋的意味2007-07-23
· 誰說法律奈何不了收費公路?2007-07-23
· 政府應以法律為根本抑制房價瘋漲2007-07-19
· 請鐵路部門退出“賠償條例”的制定2007-07-20
· 行政首長出庭,法治社會題中要義2007-07-26
· 法官替被告炒股炒出了什麼2007-07-17
· 警惕《勞動合同法》遭遇執行困局2007-07-17
· 騎自行車打手機罰款,法律管的有些多2007-07-17
· 我不想從法律上佔男人的便宜2007-07-17
· 80％違法用地主體是政府羞辱了誰2007-07-17
· 支持勞工為“體面就業”提起訴訟2007-07-11
· 胡星出逃被抓回 為啥也算自首?2007-07-10
· 黑窯案主審法官為何“忍不住要笑” 2007-07-06
· “親親相隱”應成我們法律上的權利2007-07-06
· “法官荒”到底是什麼逼出來的2007-07-27
· 城際“司法結盟”維權的可笑與無奈2007-07-06
· “26℃空調法”如何能不落空2007-07-06
· 男人“私房錢”真需要法律操心嗎2007-07-06
· 不當庭宣判的庭審直播了無趣味2007-07-06
· 法律的權威來自公平性更來自執行力2007-07-06
· 法律面前，一條腿微不足道？2007-06-28
· 真相是最好的輿論引導力2007-06-26
· 要想領雙薪，工會須強勢2007-06-26
· 光復勞工尊嚴 新法有待實踐2007-06-26
· 給謠言時間就是給真相時間2007-06-26
· 以法官獨立消解輿情之困2007-06-18
· 有了輿論支持，法律更有力量2007-06-18
· 我們需要一部什麼樣的侵權責任法2007-06-13
· 證人舉家逃亡是法律的悲哀2007-06-11
· 業主維權為何頻遭暴力“精確打擊”2007-06-11
· 任何“工作模式”都要服從法律2007-06-11
· 法律應給良心留一條回家的路2007-06-08
· 新破產法實施，個人破產何去何從？2007-06-06
· 太湖環境污染事件應追究誰的刑責2007-06-05
· “洋賄賂”不該有“法外治權”2007-05-30
· 誰說瀆職不是“赤裸裸”的犯罪？2007-05-30
· 候選院士狀告方舟子敗訴的啟示2007-05-30
· 鄭筱萸為何被判死刑？2007-05-29
· 鄭筱萸被判死刑的警示作用 　2007-05-29
· 且慢為鄭筱萸的死刑歡呼2007-05-29
· 精神衛生法：只聽樓梯響，不見人下來？2007-05-28
· “好孩子”犯罪驚醒我們什麼？2007-05-28
· 量刑過輕，何以震懾瀆職官員？！2007-05-28
· 礦難瀆職案免刑比例為何奇高 2007-05-28
· 高溫又來了，立法還有多遠？2007-05-28
· 商務部被告上法庭的警示2007-05-24
· 為討6萬執行款，倒貼7萬冤枉錢！2007-05-24
· 酒桌上的法律讓人迷2007-05-23
· 當制度對法官的腐敗視而不見2007-05-23
· 執法部門不妨把自己逼入“絕境” 2007-05-23
· “法官忽悠農民14年”後的維權困境 2007-05-23
· 別讓免刑緩刑成為緩和藥性的甘草 2007-05-23
· 誰鑽進了肯德基設下的圈套？2007-05-23
· “馬克思主義經濟學發展與創新論壇”舉行2007-06-06
· 文清狀告娛記勝訴，意義何在？2007-05-21
· 事故一重大，同命就同價？2007-05-21
· 民眾不獨立，法官難獨立2007-05-21
· 紅頭文件指定“接待用煙”涉嫌違法 2007-05-21
· 稷山“誹謗案”：民主監督界線何在？2007-05-21
· 稷山誹謗案，地方鐵幕誰來戳破？2007-05-18
· 挂“黑心店”牌：法治的反面標本2007-05-18
· 民告官不難，需暢通利益表達渠道2007-05-15
· 公民可以“誹謗”官員嗎？2007-05-14
· 徹查牙防組，司法力量不可或缺2007-05-14
· 治理富人名人超生，終須通過法律求解2007-05-14
· 營造優良執業環境 廣東召開5·12國際護士節座談會2007-05-29
· 《防暑降溫暫行條例》該壽終正寢了2007-05-10
· 王金平表示任副手還需思量 馬英九暫不考慮別人2007-05-28
· 我們對“最牛的收費”無可奈何嗎2007-05-09
· 請問法院的“上頭”是誰？2007-05-09
· 對“行政收費法”的四點期待 2007-05-08
· 福建銀行齊停業是否有違《合同法》 2007-05-08
· 公務員對處分不服，為何不能提起訴訟2007-05-08
· 公務員對處分不服，為何不能提起訴訟2007-05-08
· 切斷行政亂收費的“動力源”2007-05-07
· 期待“網絡”辦案得到法律的認可2007-04-26
· “見死不救”入罪，你贊成嗎？2007-04-25
· 籲請人大就物業管理立法2007-04-25
· 法律要靠文件執行是危險的司法2007-04-25
· 市長解決不了“同命不同價”2007-04-25
· 知識產權保護需要“嚴刑峻法”2007-04-23
· 沒收4300萬元贓款，警示中國彩票2007-04-23
· 高溫立法：為勞動者撐起一把傘2007-04-23
· 用法律來燉好你的“鯽魚豆腐湯”2007-04-23
· 民生入法，才不會因政府更替而變化 　2007-04-23
· 裸聊：道德問題還是法律問題？2007-04-19
· “貞操權判決”有破冰意義2007-04-18
· 諾拉·瓊斯低調十足：憤世嫉俗與我無關2007-03-13
· 31名高中女生被強姦為何無一人報案2007-03-20
· 法律不能遺忘虛假廣告代言人2007-03-19
· 還有多少法院在收緩刑考察費？2007-03-19
· 體現人權與法治的《物權法》2007-03-19
· 公共住房保障呼喚《住宅法》2007-03-19
· 警察入戶打狗，公權入室欺民 2007-03-19
· 還有多少法院在收“緩刑考察費”？2007-03-19
· 從開會到執行：法治的若干階梯2007-03-16
· 燒山被判種樹：法律被突破未必是好事2007-03-15
· 減少死刑的適用不能從貪官開始2007-03-15
· 《反壟斷法》將是對消費者權益的有力保護2007-03-15
· 安樂死立法討論，我來做反方2007-03-14
· “禁止遊街示眾”還得三令五申？2007-03-13
· 植樹法：一部讓億萬人違法的法律2007-03-13
· 親權不能淩駕於子女的人權之上2007-03-12
· 《物權法》誕生：財富自由時代的開始2007-03-12
· 為什麼要廢除“非法同居”概念2007-03-12
· 重大立功情節應讓公眾知曉2007-03-12
· 被判有罪為何還能當警察？2007-03-12
· 飯店收取消毒費，算不算侵權？2007-03-06
· 一輛車等於幾行粉筆字？2007-03-05
· “辦案需要”可以壓制人權保障嗎2007-03-02
· 就業促進法草案對社保亂收費敲警鐘2007-03-02
· 法律不該“插足”粗話髒話2007-02-28
· 一些官員為何會感到法律“礙事”？2007-02-28
· 落實節日加班薪酬關鍵在嚴格依法辦事2007-02-27
· 有期徒刑可否超過20年？2007-02-26
· 春節不應該是執法“真空”時段2007-02-25
· 對《就業促進法》的三個期待2007-02-25
· 法定加班薪酬為何難以落實2007-02-25
· 省政府為何對市政府說“不”？2007-02-25
· 勞動合同豈能上演“帽子戲法”2007-02-09
· 法律在網絡傳播糾紛中的站位亟待厘清2007-02-08
· 女大學生告父包二奶 誹謗還是侮辱?2007-02-08
· 人性化辦案是講“法德”的表現2007-02-08
· “告父包二奶”竟成仇恨犧牲品2007-02-07
· 高速路就是“罰款專用路”？2007-02-07
· 反相貌歧視：法律糾正不了審美觀2007-02-07
· 市長威脅法官：“執行”不“難”才怪2007-02-07
· 任何時候，司法都應遠離金錢！2007-02-02
· 鄢烈山：業主拉票能算罪名嗎 2007-02-02
· 惡意欠薪其實是種罪行 2007-02-02
· 法院不是某些人變魔術的廳堂2007-02-02
· 法官也上訪，還怎麼打官司？ 2007-02-02
· 有感於法內政部長的“找車風波” 2007-02-02
· 法治誠實比公民誠實更重要2007-02-01
· 賣淫女報案，膽從何來？2007-01-31
· 萊仕德酒店女員工死因結論挑戰常識2007-01-31
· “政府強拆敗訴”背後遺憾不少2007-01-30
· 司法改革：前路或未定，腳步不能停2007-01-27
· 該怎麼對付“臭規定”2007-01-27
· 保護英雄要靠立法2007-01-27
· 嫖娼費與“性賄賂”是兩碼事2007-01-27
· 架起電臺作弊，無法可治？2007-01-27
· 在民憤與法律之間的公正取捨2007-01-27
· 網絡民意能否作為訂立法規的基礎？2007-01-27
· 27年《暫行規定》還要暫行到何時2007-01-27
· 火車撞死人，只賠150元？2007-01-27
· 中國不需要暴力，但要點血性2007-01-27
· 法院判決前收取暫存款如何服人2007-01-27
· 小偷送命折射民間反扒生存的尷尬2007-01-12
· “280萬鉅款奪孫大戰”是怎樣爆發的？2007-01-12
· 當金錢“對量刑有意義”的時候2007-01-12
· 網絡庭審：時尚外表下司法威嚴的缺失2007-01-11
· 犯了常犯的錯誤就可以不道歉嗎2007-01-11
· 搶劫小學生被判4年，量刑太輕！2007-01-10
· 合理自由裁量始於科學選任法官2007-01-10
· 司法救助：為弱者敞開法庭的大門2007-01-10
· 弱女扛起公正重擔是司法恥辱2007-01-09
· 800萬救夫被騙，真錢與假權對法律的合謀2007-01-09
· 74位養殖戶勝訴浙江公安廳的啟示2007-01-08
· 法律非要趕在元旦過“集體生日”？2007-01-05
· 記者鼓勵姜振東自首有什麼錯2007-01-05
· 這一次與“撞傷不如撞死”毫無關係2007-01-05
· 法律不應容忍戕害生命的“哄客”2007-01-05
· “同命同價”：解鈴還需繫鈴人2007-01-04
· 謹防權力把法律當“侍者”2007-01-04
· 對不起，請出示你的警察證2007-01-04
· 2006，法治在頻仍的衝突中前行2007-01-04
· 罪犯的道歉都是“虛偽”的嗎？2006-12-31
· 暫住人口登記與行政許可無干2006-12-30
· “婚內強姦”立法是極大的進步2006-12-30
· 貪官說不清楚，法律要說清楚2006-12-29
·