|
張建明是誰？遼寧瀋陽市公安局原副局長，曾因主辦遼寧劉涌黑社會性質組織案被讚為“打黑英雄”。然而，同一個張建明，6月20日在遼河油田看守所受審，他被控為涉黑團夥提供庇護並接受賄賂。
張建明的所作所為完全顛覆了人們心中“打黑英雄”的形象，“打黑英雄”竟然可以與“黑保護傘”集于一身。事實上，“張建明現象”並非個例，比如原湖南省永州市公安局副局長王石賓兼任永州市打黑除惡領導小組組長，卻也是當地黑社會性質組織的“保護傘”；此外，個別“反腐英雄”同時是腐敗分子，比如江蘇省人民檢察院原副檢察長兼反貪局副局長韓建林，曾因查辦瀋陽市前副市長馬向東貪賄案榮立一等功，自己卻也是一個腐敗分子；江西省人民檢察院原檢察長丁鑫發，在任期間大力查處了不少腐敗案件，後來自己卻因為腐敗而身陷囹圄。
看起來，人性真的是複雜的。我記得某部電視劇中有一句臺詞如此說道：“你自己都不腐敗，你怎麼能知道別人怎麼腐敗，怎麼來查處腐敗呢？”這句臺詞你大可當玩笑，但不無道理。某些“黑保護傘”與腐敗分子，他們正是因為熟悉黑社會與官場的腐敗內情，所以查處這些犯罪顯得得心應手。另一個可能的原因是，“黑保護傘”與腐敗分子比起其他人更有“打黑”與反腐的動力，因為可以借機剷除他們在黑社會與官場的對手。張建明打掉劉涌黑社會性質組織，未必不是在包庇、縱容郝萬春涉黑犯罪團夥。
所以，在個別“打黑英雄”、“反腐英雄”眼中，所謂“打黑”也好，“反腐”也罷，都不過是他們晉陞、立功的臺階而已，他們如此賣力去“打黑”“反腐”，不過是為自己晉陞加上重重的砝碼，並且順便還可以剷除對手。他們根本不是為了人民的利益、國家的利益，更談不上什麼疾惡如仇，維護法律的尊嚴。這與他們的道德素質、思想覺悟有一定的關係，但根本還在於用人制度、監督制度的缺陷。如果用人權完全在上級，群眾不能起到任何作用，他們就可以不顧當地民眾的感受而為所欲為；監督制度不完善，他們就可以利用將“打黑”“反腐”的公權力轉變為“黑保護傘”與腐敗的資源。
近日，各報都刊發了中共中央印發的《建立健全懲治和預防腐敗體系2008－2012年工作規劃》，《工作規劃》就“健全反腐倡廉法規制度”“強化監督制約”作出了重要部署。我希望有關部門也注意到，“打黑英雄”與“黑保護傘”、“反腐英雄”與腐敗分子合為一體的現象，並對症下藥。（編輯：東雪）
>>>>>>有話要說，歡迎進入討論>>>>>> |
