|
至少從2005年至今，官場生態嚴重惡化的安徽省阜陽市，始終處於新聞媒體高度關注的“暴風圈”內，這在全國各地極為罕見。
阜陽市地處皖西北，西部、南部與河南交界，是安徽省經濟最落後的地區之一，但真正讓阜陽市聲名遠揚的，是它近年來急劇惡變的官場生態環境。從阜陽市發跡的原安徽省委副書記王昭耀、王懷忠（已被處決）先後滾鞍落馬，阜陽市市長肖作新夫婦等一批黨政官員被判刑，特別是阜陽市中級法院三任院長尚軍、劉家義、張自民以及兩名副院長、十多名庭長、副庭長淪為階下囚，使得代表社會公平正義的司法權被貪慾肆意侮辱，令人痛心扼腕！
但是，阜陽市在付出巨大的社會代價之後，並沒有痛定思痛。最近，持續舉報阜陽市穎泉區腐敗工程“白宮”（像美國白宮一樣的辦公樓）而遭到打擊報復的李國福突然死在看守所內，終於引起安徽省紀檢、檢察機關的介入，“白宮”的主人、穎泉區委書記張治安被“雙規”，區檢察院正副檢察長、法院院長等也在接受有關部門的調查。
在李國福舉報張治安之後，他與女婿張俊豪身陷囹圄，李死後，張俊豪被穎泉區法院以貪污罪、窩藏罪判處有期徒刑一年半。且法院強調，這是區委書記交辦的案件，“這不是一般的經濟案件，要高度重視，儘快落實”。
問題至此，不妨提出一個老生常談的問題：“穎泉區到底是誰的天下？面對這種赤裸裸的打擊報復，檢察院、法院對區委書記言聽計從，難道這裡一點兒民主監督和權力制約的機制也沒有，以至於權力如此張狂？”
對於阜陽市官場“前腐後繼”的根源，包括媒體在內的社會輿論，早已有過許多精闢的分析和論述。但遺憾的是，那裏的官員似乎不屑一顧，當地官場生態環境並無好轉的跡象，肆意施暴的權力依然不見任何收斂。
目前正在上演的由李國福死亡而牽出的阜陽市穎泉區腐敗案，就是最好的證據。
對張治安行為的評價，不過是根據當地官場生態的基本面所作出的直覺判斷，而實際情況恐怕要比我們的直覺嚴重得多。張治安手中的權力之所以不受約束，反映了兩個問題：一方面，穎泉區是一個機構健全的地方行政區，黨委、人大、政府、司法等一個個權力機關，卻缺乏應有的制約作用，而任由張治安把持權力，作亂一方；另一方面，穎泉不過是阜陽市的一個區，更不是獨立王國，張治安即使在他的地盤內可以濫用權力，但穎泉區、張治安的上級的監督卻不該缺位，像張治安這樣的地方黨委“一把手”，正是上級黨委、紀委、檢察機關監督的主要對象。但李國福對“白宮”這種顯而易見的腐敗問題舉報了一年多，直至受到張治安的報復被抓進看守所，也沒有哪個部門來調查“白宮”所涉及的問題。
現在，舉報人李國福莫名其妙地死在看守所，輿論譁然，有關部門終於坐不住了。“亡羊補牢，未為遲也”。阜陽市“亡羊”的悲劇一再重演，說明當地疏漏的權力籬笆沒有“補牢”，依舊洞口大開。地方官場生態環境惡化到這種地步，非猛藥不足以解決問題。（編輯：東雪）
>>>>>>有話要說，歡迎進入討論>>>>>> |
