|
沸沸颺颺的“虎照”真偽風波似乎終於有了結論。回顧過去的8個多月，“虎照”真假已經成為一個公共事件。在公共管理部門沒有給出一個權威說法的時候，一批有探索精神的公眾對真相的不懈探究與追問，與某些相關部門的緘默不語、閃爍其詞形成鮮明對比，並在很大程度上推動了真相的昭示天下。
鎮坪縣林業局野生動物保護站站長李評是最早質疑其真實性的人之一，但他的意見不僅沒有引起重視，反而受到壓制。
在“虎照”推出之初，中國科學院研究員傅德志即以一個從事植物研究20餘年的權威專家的身份，“以腦袋擔保”照片是假的。國際野生動物保護組織也就“華南虎”照片事件發表聲明，稱照片中華南虎的反應不合常情。
曾打過多個公益官司的青年法律學者郝勁松曾向國家林業局發出行政復議申請，要求國家林業局對陜西省林業廳的失職行為以及周正龍的造假欺騙行為進行查處。今年6月23日，郝勁松到西安市蓮湖區法院起訴陜西省林業廳，要求根據《政府信息公開條例》公開相關信息。
2008年5月8日，美國著名華人刑偵專家李昌鈺博士在福建一場專題演講中，否認了“華南虎”照片的真實性，並表示，“照片後期處理得相當好”。
但在這場“打虎”鬥爭中，衝在最前面、態度最堅決的無疑是成千上萬的網民。正是在網民的合力之下，互聯網大浪淘沙般淘去虛假信息，促使相關部門真正開始調查，並慢慢顯露出事件的真相。
8個多月的沸沸颺颺，“打虎派”中一批專家學者以及普通公眾的較真精神讓人感動。可以說，“虎照”已經成為一個代表著公眾底線、社會公信力底線的符號，其在公眾知情權與社會公信力層面的意義，已遠遠大於“虎照”真假本身。
8個多月的“打虎”與“挺虎”的較量中，社會對於真相的質疑和求索，折射出公民精神的萌發與覺醒。可以說，正因為有了這些愛較真的公眾，社會秩序中才會少一些虛假，誠信意識才能更大地弘揚，公共管理部門的權力才會受到制約，普通公民的權益才會得到更多的保護，社會才能一步步向前發展。
“虎照”風波，給了造假者及其庇護者應有的懲罰。但在我們的現實生活中，還有許多比“虎照”更值得質疑和追問的不合理的規則和現象，需要我們繼續發揚這種較真的精神不懈地探索和追問。（編輯：東雪）
>>>>>>有話要說，歡迎進入討論>>>>>> |
