|
八名家樂福前員工涉嫌受賄一案有了一審判決結果，8人分別獲得1到5年不等的有期徒刑。這八人由於掌握某種可以影響供貨商利益的權力而收受企業的“好處費”，最終構成受賄。
此案再次證明，凡是掌握權力者，都有以權力尋租的衝動。此案也同時解釋了市場中的一種現實：任何企業都有在某一市場實施壟斷的衝動，因為壟斷即意味著操控市場的能力或權力。
在市場經濟環境之下，企業之間做生意，本來是你情我願的，企業之間是平等的市場主體。但是對等的情況下談生意，未免成本太高，“效率太低”。所以，企業天生地想追求在某一領域的壟斷。這在某種意義上來說，也是企業發展壯大的動力源泉。
一般情況下，大家認為的壟斷企業都是大型國企。事實上，即便是純粹的市場經濟，也會自然而然地產生壟斷，或者在某一領域處於強勢地位的企業。
這一點，在家樂福所代表的商業流通領域就比較典型。家樂福遠遠不是一家壟斷企業，但相對於眾多為其供貨的小企業而言，它是處於強勢的。這種強勢，體現在眾多小企業要想與這個世界500強級別的公司做生意，既要與眾多同類企業廝殺，又要獲得家樂福的青睞。家樂福的“權力”由此產生。
有權力的土壤，必然滋生對權力的“消費”。供貨商要獲得好處，就要付出“好處費”購買家樂福某些員工手中掌握的“權力”。
企業天生追逐利益，為了自身利益，在可以承受的範圍內，願意消費一切能夠被標價的權力。在這樣的背景之下，類似家樂福員工受賄這樣的事情在現實中並非個案，甚至是國際慣例，而且是企業雙方認可的潛規則。以商場和供貨商為例，供貨商向商場交納進店費或店慶費之類等等，都是“一個願打一個願挨”的。
有人涉嫌犯罪，必然有受害者。但家樂福員工受賄，其受害者並非那些行賄者。誰是受害者？法院認為：其行為侵犯了社會主義市場經濟公平競爭的交易秩序。這種說法似乎過於抽象。事實上，供貨商願意挨打，還在於挨打之後有利可圖。那些行賄者自然會想辦法將自己購買權力的成本作為生產成本，轉嫁到消費者頭上。
這樣說來，企業之間的行賄受賄與其他領域的行賄受賄相比，其實質都是壟斷性權力的尋租，並無新意。（編輯：東雪）
>>>>>>有話要說，歡迎進入討論>>>>>> |
