|
前天（２月１６日），蒞穗參加廣州市政協十一屆二次會議的香港藝人協會榮譽會長曾志偉表示，“艷照門”事件中其實更應關注的是我們該如何監管網絡世界。“現在時代變了，以前在報紙、雜誌上登類似的東西，可以停售，甚至查封。但現在網絡該怎麼監管？”（２月１７日，《信息時報》）
陳氏“艷照門”事件，可謂一波三折。照片剛發出來時，英皇公司稱之為“移花接木”的偽照，並向警方報警。可警方隨後鑒定，照片卻是真實的，這一結果令全國媒體為之譁然。當事雙方反復較量，加上一些好事者的熱捧，“艷照門”事件得以連續１４天居於香港媒體頭條，並吸引了大陸無數網友的關注。
誠如曾志偉所言，如果一開始，藝人不雅照只是在傳統媒體出現，那很輕易就可以依法要求其停售、甚至是查封。但是，當不雅照片不斷在網絡裏發佈、傳播的時候，警方至今都不知道發佈者是誰，人在哪。而究竟是哪些人瀏覽、傳播、下載了這些不雅照片，也完全無從掌握，無法控制。網絡技術“大顯神威”，讓警方無跡可尋，好生為難。
“艷照門”事件剛開始時，一些執法部門試圖以現有法律途徑解決困境，避免不雅照片繼續傳播，以維護法律尊嚴，凈化社會環境。香港、吉林的警方就宣佈將對瀏覽、傳播、下載不雅照片者進行嚴厲的處罰。在社會的輿論壓力之下，警方抓了一些人，但是這對於整個“艷照門”的網絡傳播參與者來說，完全無濟於事，絕大多數人還在監管之外。
警方採取的措施，初衷雖好，卻並不能解決“艷照門”事件的困境。法律本身具有嚇阻犯罪和懲罰犯罪的作用，但是對於網民而言，如果他是通過Ｐ２Ｐ方式傳接圖片，或者使用的並不是固定ＩＰ，警方很難抓到他。既然連何人何時何地參與艷照傳播都不能確定，法律的警示和懲處作用就微乎其微，到頭來只能是要求“善良者”自律。
因此，“艷照門”事件的關鍵就在於網絡環境如何監管。為什麼艷照能夠順利的網絡空間發佈？為什麼網民能隨心所欲的下載、傳播？為什麼艷照門沸沸颺颺鬧到今日社會監管部門還拿不出有效的辦法，只能靠呼籲網民自律？缺乏監管的網絡，就是一個無政府主義的陣營，誰都可以利用它，而最終受傷的是整個社會。
從這個角度上講，我們不妨把這次的“艷照門”事件看作一次演習，一次對網絡安全、網絡監管能力的全面考驗。也希望互聯網管理部門能從此次事件中吸取經驗教訓，從技術上、制度上深入研究，切實加強對網絡不良信息的監管能力。（編輯：東雪）
>>>>>>有話要說，歡迎進入討論>>>>>> |
