|
2月16日，《昆明日報》用4個整版公佈了從市委書記、市長到5區、1市、8縣及市直各部門黨政領導班子成員的聯絡電話，同時詳細刊登了各領導的職務分工情況。（2月18日，新華網）
據說這份報紙很快就被一搶而空，登載號碼的專刊一度再版印刷，一時間出現了“昆明紙貴”的盛況。連日來，一些媒體紛紛發表評論，對昆明市的這一舉措大加讚許，稱其為“仇和新政”，並稱“這僅得的光亮，還請他（仇和）堅持”（2月19日，南方都市報）。
仇和無疑為中國官員中的另類符號，早在江蘇宿遷任職時，一紙“限桌令”（仇和以市紀委和市監察局的名義聯合出臺《關於制止大操大辦樹立文明新風的若幹規定》，要求黨員、幹部舉辦婚喪喜慶等事宜，宴請不得超過5桌；城鄉居民不得超過8桌）就讓他廣受爭議。江蘇宿遷甚至遺傳了這種“創新”精神，繼任者曾經寫博客自揭工作缺陷，也引來叫好聲一片。為政一方，不循舊制，體恤民情，誠然值得敬佩。只是這些“仇和式”新政的成效，卻並不像輿論普遍表現出的那麼樂觀，其面臨的現實困境，尚待冷靜思考。
首先，“仇和式新政”往往出自制度者甚少，出自個人意志者甚多，這就難保其科學性，很可能無法順利、長久實行。電話號碼公佈後，重慶晨報的記者撥打35個電話，有22個無人接聽，東方早報記者撥打5個主要領導的電話，全部是工作人員接待，答覆是“領導正在開會”。這個後續報道實際上已經為仇和新政劃上了一個疑問號。領導畢竟不是機器人，有其正常的作息安排，豈能通過行政命令，要求他們24小時接聽電話？從這個舉措中我們看到的依舊是“限桌令”時的尷尬。
其次，“仇和式新政”關乎細枝末節甚多，關乎根本問題甚少，如此一來，新政就容易流為表面文章，好比一個醫生，只能治治皮膚病，動不了筋骨。電話號碼公佈之後，還有一則新聞引起人們注意，新聞說的是昆明要求兩會期間代表不能互相宴請，昆明兩會原本有許多實際問題值得關注、探討，為什麼這樣一則新聞又能迅速吸引大眾眼球？可見，如果不能從根本上提高政府工作效率，從機制、體制、法制上理順幹群關係，那麼這些細枝末節的規定就還會不斷出現，躁動一時，然後迅速銷聲匿跡。
再次，“仇和式新政”培養民眾“青天老爺”情結甚多，培育現代民主法制觀念甚少。昆明日報四版刊載領導電話號碼，被市民搶購一空，民眾一開始可能對新政還滿心歡喜。可是，當他們發現很多電話打不通、很多問題反映後沒有反饋、溝通渠道依舊無法暢通時，他們就會發現，僅僅依靠公佈領導電話，依靠一個主政者個人的熱情和急切要求表達愛民之心的願望，是無法改變現實困境的。“青天老爺”做一時易，做一世難。與其通過小恩惠滿足民眾，短暫麻痹他們對公正社會的訴求，不如扎紮實實推進制度的建設和民主觀念的普及。著眼長遠，才能立下韆鞦的大業。
因此，希望我們的輿論且慢為“仇和式新政”叫好。希望主政者多思考現實困境，少些簡單的行政命令，多些思想上的解放和制度上的完善，這才是對百姓訴求的尊重，才是真正的愛民。（編輯：東雪）
>>>>>>有話要說，歡迎進入討論>>>>>> |
