|
大雪紛飛之後，大家都願意把自家門口的雪掃乾淨，這于己於人都方便。如果能連鄰家的雪也掃了，那更是錦上添花，增進鄰里間的感情。幫鄰居掃雪，這本來是一種樂於助人的行為，你不做別人不敢也不會責怪你，因為中國歷來有“自掃門前雪”的古訓。可偏偏有位鎮長，就是因為忘了打掃鄰家的雪，而被罰款1000美元。
《羊城晚報》2月14日報道，美國威斯康星州斯圖鎮鎮長哈格斯·希爾知道鄰居出門未歸卻忘了幫其掃雪，被鄰居告上法庭。法院裁定其“故意不作為”，罰款1000美元，並令其在所在社區做72小時的義務社工。
看到這則新聞，一開始很是感到不可思議：希爾不過是忘了幫忙打掃，雖有過失，總不至於受到如此重罰吧？法院的做法未免也太苛刻了！反復思考之後，才覺得法院的判決也並不是毫無依據，而且是一種警戒。因而不由為法院的裁定叫好！
從履行職責上來說，希爾作為該鎮鎮長，有義務組織民眾對該鎮的道路、民眾家門前的雪進行清掃，在事先知道鄰居出外未歸的情況下，更應該幫助其打掃，“忘了”就有點玩忽職守之嫌了，所以法院認定其“故意不作為”是道理的。
從情理上來說，作為平時關係良好的鄰里，在打掃自家門前雪的同時，順便幫鄰居打掃，也並不為過，雖然沒有幫忙打掃的義務，但也是鄰居間相互幫助的一種體現。
因此嚴格地說，于情于理，希爾都應該幫助鄰居打掃門前雪。這樣就不難理解法院的判決了。這個判決不僅對在職的公務員起到一種警示的作用，同時也有利於倡導良好的社會道德氛圍。
但如果同樣的事情發生在中國，或許就是另外一種結局了，讓全體中國人想破頭腦，誰都想不到會因“鎮長不幫我掃雪”而把鎮長告上法庭的吧？
身為鎮長這一類公務員，首先必須知道自己“該做什麼”，其次必須去“認真履行自己的職責”。如果連該做什麼都不知道，就談不上去履行。如果職責履行得不好，那就是“故意不作為”，那就是“不和諧”。
在中國，我們還沒有鎮長因這類小事被人告上法庭，那是不是因為我們的鎮長都很盡職了呢？不是吧。那又是因為什麼呢？（編輯：東雪）
>>>>>>有話要說，歡迎進入討論>>>>>> |
