|
隨著“PS”技術的廣泛應用，眼見不一定為實，大家都容易被眼前的圖片所欺騙，先有2007年的“華南虎”事件，現有炒得沸沸颺颺的“藏羚羊”事件，還有與“PS”撞了一下腰的“艷門照”事件。
在“藏羚羊”事件中，劉為強憑著一張“PS”合成圖片獲得中央電視臺《影響2006》年度新聞圖片銅獎；而在“艷照門”事件中，照片剛發出來時，英皇公司稱之為“移花接木”的偽照，並向警方報警，很多力挺自己偶像的“粉絲”也信誓旦旦的聲稱照片是經過“PS”的合成照。可警方隨後鑒定，照片卻是真實的，這一結果令全國媒體為之譁然。
真真假假，真假難分，真正的照片引起人們懷疑，而合成的照片卻讓人們無容置疑。如今的“PS”技術越來越高超，圖片的真假也越來越難分辨，無論是圖片中的主人公還是觀看圖片的讀者，都難以避免被人愚弄。在“PS”橫行的年代，“PS”也需要一份底線。
“PS”原意是為了美化圖片，如果“PS”出來的圖片既無傷大雅又娛樂大眾的話何樂而不為呢？像網絡大紅人“百變小胖”就是“PS”的成功例子。但是假如不分場合，不分輕重，隨意的濫用“PS”，便是愚弄大眾，侵犯他人利益。用一張闔成的照片去獲得新聞圖片獎，不僅愚弄了讀者，還侵犯了其他參賽者的利益。細看此獲獎圖片，在火車經過時羚羊仍直線通過是最大的漏洞，至於其他細微的疑點不是一般大眾所能夠觀察到的。倘若劉為強用了一群驚慌的羊群而不是整齊的羊群，如今還不一定能被發現此圖片是經過“PS”的；倘若讀者連在閱看新聞圖片都要帶著打假的警惕性，那麼新聞圖片還有什麼說服力？倘若在明確規定“所有參評作品必須符合攝影大賽公認的真實性原則。參評作品不得改動原始影像”的央視級大賽中，合成照片也能獲獎，那還有什麼照片需要靠記者親自去拍攝？
身為記者的劉為強應該很清楚新聞圖片最重要的是真實，沒有了真實性，其他一切都是空談，新聞圖片並非展示“PS”技術的平臺。運用技術手段處理新聞圖片，違背了新聞記者的操守和職業道德，造成了很壞的影響。
眾多“PS”愛好者，在“PS”時別忘了把才能用在恰當的地方，找對展示才能的平臺，不要愚弄大眾，不要違規亂紀，不要挑戰底線。（編輯：東雪）
>>>>>>有話要說，歡迎進入討論>>>>>> |
