|
農民兄弟成了一些人的“救命稻草”，時不時就會被抓出來證明一下：漲價還是有好處的，農民兄弟就因此受益了，所以漲價是必要的，是大傢伙兒必須忍受的。如著名經濟學家、國家統計局總經濟師姚景源舉例說去年上半年，農民現金收入是2110元，出售農副產品收入達到884元，比上一年同期凈增130元，其中24元是因為出售肉禽雞蛋的增加，還有106元來自價格上漲，也就是說，農民凈收入部分82%是靠價格上漲。“這幾年城市的公務員、企業都漲工資，誰給農民漲工資？這次的農產品價格上漲實際上是市場對城鄉利益的調節，農業如此的脆弱和薄弱，長時間的矛盾爆發了。” （《信息時報》）
無論有意還是無意，姚先生至少忽略了三點：
其一，漲出的價格中，未必有多少是落在農民手中了。回想兩年以來一陣陣的糧、油漲價風波，基本都爆發在大規模的收購結束以後，未必與農民有多大關係。姚先生自己的數據已經很清楚地表明了：在經歷過這樣猛烈的漲價後，農民直接從價格上漲中獲益，也不過區區106元；
其二，農副產品漲價了，投入也增加了。姚先生說農民多賣了多少錢，咋不一併說說為了收穫這些農副產品，農民多投入了多少錢呢？我生活的江漢平原為魚米之鄉，主要農作物棉花是經濟效益最好的作物之一，去年風調雨順，又趕上食用油漲價（棉籽可以煉油），本地農民平均每畝田的售棉所得比往年高200元左右，但因為農藥化肥人工同時猛漲，農民實際所得並不比往年高多少；
其三，大規模的漲價風潮並沒有對農民網開一面，在一浪接著一浪的漲價風潮中，在一根細細的收入增長之管伸進他們口袋的同時，另一根粗得多的開支增長之管也伸進了他們的口袋。農民的孩子也要上學，學費是免了，但孩子在學校裏的生活費用漲了，一天漲一塊，一個學期就是100多塊，並不比免去的學費低多少。還有交通費用漲了，學習用品漲價了；農民也要房子住，建房、維修成本漲了好多；平常待客，養豬的農民不可能在活豬身上割塊肉來下鍋，農民也需要買部分米、買部分油來度過“青黃不結期”的啊，前幾天上街，看見本地小油廠生產的質量很差的棉油標價7.2元/斤、菜油標價7.5元/斤，嚇得我一哆嗦，我可以想見到大部分農民看到這一價格時的恐慌。
正與許多人樂觀的斷言相反，絕對不是農產品的單方面漲價啟動了通脹鏈條，反而，正是因為受害於生產投入與日常生活物資的全方位漲價，才導致了農產品的不得不漲價。種一畝田棉花，僅僅農藥化肥種子方面的投入，已經接近700塊；去年，我跟一個專業戶談起他喂的豬，他伸出一個指頭彎成鉤狀，一聲比一聲高地對我說了三遍：9塊7，9塊7，9塊7呀！因為他當天核算了一下成本，他養的豬，每頭平均在那一天吃了價值9塊7毛錢的飼料。農民，絕不是物價大規模上漲的受益者，而正是物價大規模上漲的最大受害者。比之於其它群體，他們的承受能力太脆弱了！行走在內地村莊裏，年青人很少見，甚至連40來歲的中年人都少見了，如果農民真的是漲價受益者，他們還需要千里迢迢去陌生的地方尋找工作機會嗎？
特種產品，主要就是豬肉在短時間內的畸形漲價幫不了農民，姚景源先生說：“媒體要是採訪一下農民，隨便找一個農民問一下，現在豬肉漲價對不對，我相信沒有一個農民說不對的。”我只能說，他真的是專家，估計多少年沒去過農村了。去年豬肉漲價，是因為缺少豬源；之所以缺少豬源，是因為瘟疫所致，還因為早些時候，農民辛辛苦苦喂一頭豬還要虧一百元錢左右，所以許多農民不願意喂了，乾脆將小豬崽扔在田裏任其自生自滅，而豬源緊缺意味著什麼呢？意味著在春節將至、中國農民傳統的殺豬辦年貨的時刻，半數以上農民自己也在買豬肉過年！可惜的是，姚景源專家絕不會去問那些面對高昂肉價的農民：“豬肉漲價對不對”？
處於小農生產狀態下的農民註定是市場的弱者，部分人可能在市場的畸形變化中受益，但隨之而來的就是令絕大多數人痛苦不堪的“多收了三五斗”。價漲了，但漲出的價錢中的大部分被高漲的成本拿走了，縱是如此，一頭豬能賺300至600元，農民真的很高興了，本地今年喂豬的人很多，但肉價漲到今天這個地步，市場需求必然會萎縮，本市的豬肉攤點減少了半數以上，前幾天，看見《重慶晚報》的報道也說因為肉價在高位運行，重慶市場銷量大幅下滑。等到下一批，頂多是下下一批生豬大批量出欄，賣給誰呢？再降價以剌激消費已經不可能了，因為喂養成本高了，只要肉價下降2.5元左右，雖然依然是高價位，喂養者將無利可圖，如果下降得更多，喂養者將血本無歸。我甚至很怕想像，大約在2008年11月左右，我們是否將看到許多悲慘的報道，是否又要號召全社會吃“高價的愛國肉”。但這樣的想像變成現實的可能性卻實在是無限大。
“覆巢之下，豈有完卵”，沒有任何一個群體能夠從物價的大規模、全方位上漲中獲益，通貨膨脹從來都是最最可怕的災難之一，這本來是不需要論證的公理，如溫家寶總理也坦言“今年恐怕是中國經濟最困難的一年”，說政府“要把控制物價和抑制通貨膨脹作為今年政府工作的首要任務。”奇怪的是，怎麼會有那麼多專家、學者、官員一次又一次要站出來引導我們說這樣極其可怕的漲價居然是一種必然、是能夠給部分社會群體帶來莫大好處的呢？而且從來都只是給我們結論，從來不為我們論證這一結論為什麼是正確的。這是一個無法回答的問題，卻始終能讓我想起兩件難忘的事和一句話，這兩件事是：主要因為人為原因，橋塌了，親人被埋在石塊下離去了，政府網站上居然會上傳圖片顯示遇難者家屬向政府贈送錦旗以表達他們的感激之情；家園被洪水沖毀了，雖然能得到一些補償，頂多是聊勝於無，這個國家的主流媒體居然報道說，災民心情像過年似的。話是古時候被刻在所有衙門的牌坊背面的一句話：爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺。（編輯：東雪）
>>>>>>有話要說，歡迎進入討論>>>>>> |
