|
今年3月29日，陜西子洲縣一男子與當地民警發生衝突後被拘，3月31日該男子因身體遭受外力打擊引發心力衰竭死亡。近日，子洲縣檢察院以涉嫌瀆職，對事發時的值班民警、看守所帶班負責人立案調查；看守所所長杜成雄被免職。同室的6名在押人員已被立案偵查。（6月29日《華商報》）
說實話，這是一則讓網友和評論者麻木的新聞。事實上，這樣的新聞實在是太多了，就在一個月之前，有媒體報道了一名犯罪嫌疑人在被陜西略陽公安局3名民警審訊後不久突然死亡。報道引起了網友和評論者的一片質疑。然而，一個多月過去了，這則新聞卻依然沒有動靜，估計那3名被“免予追究刑事責任”已經重新開始“享受生活”了吧。
之所以把這兩件事情放在一起說，是因為兩名死者都是犯罪嫌疑人，還都與心臟病有關，一個是“心肌梗死引起急性心臟驟停死亡”，一個是“身體遭受外力打擊引發心力衰竭死亡”。心臟病，儼然成了暴力執法中的一個關鍵詞。這樣“正常死亡”的例子還有很多，孫志剛被打死之後，其死亡證明上填寫的也是“腦血管破裂，心臟病猝死”；天門城管打死人中，公安部門的鑒定書上魏文華死於“因外傷誘發冠心病急性發作而死亡”……當事人死亡的主要原因、重要誘因等到底是什麼，這需要科學的鑒定，但最後的處理結果，卻往往令之前的“鑒定”難以令人信服。事實上，即便面對輿論的不斷質疑，略陽案中的相關法院卻仍然不見動靜，只能說明法律與民意的無力。
因為子洲縣看守所所長、帶班負責任、值班警察的縱容，6名在押人員將他人毆打致死，這是要追究責任的。那麼，略陽的3名警察打死了人，卻沒有追究其上級領導的責任，包括他們自己也要“免予追究刑事責任”，這無疑只對暴力執法者的縱容。責任不至，刑訊不止。如果，不追究這些暴力執法者的責任，司法人員在執法過程採用暴力的現象只會沒完沒了。更為讓人擔憂的是，司法系統內部為了自身利益，一旦出現打人致死的事件，就馬上拿出“心臟病”之類的主要死亡原因，如果這種情況一再出現，不僅是對暴力執法者的縱容，也傷害了法律存在的根基。
目前的司法體系建立於50多年前，20多年前曾經歷過一次重大變革。而今，社會環境發生了較大變化，以恢復正義為宗旨的司法體系，被人們寄予很高期望。然而，近年來諸多暴力執法刑訊逼供案件說明，從公安到法院審結整個司法流程中幾乎所有環節都存在漏洞。種種問題表明，司法制度、司法程序的各個環節都需要進行改革。唯有通過法律的不斷完善，通過對一個個暴力執法者一查到底的責任追究，才能使法律被信仰，使暴力執法不再出現。（編輯：東雪）
>>>>>>有話要說，歡迎進入討論>>>>>> |
