|
“政府官員出席企業的商業活動，其實裏面大多有利益關係。”在一家企業公關部工作多年的王小姐私下對記者說，“官員出席企業的新產品發佈會、慶典、展示會、洽談會、剪綵、揭幕、首髮式等商業活動，一般都有出場費可拿，這是‘潛規則’，或者說是公開的秘密。”調查發現，目前政府官員“走穴”參加商業活動的現象比較普遍。（《瞭望》新聞週刊7月2日）
無利不起早。“走穴”當事人祭出的理由看似冠冕堂皇，實則漏洞百齣。單究其本質，在這種商業活動中，商家以極低的成本，巧妙地通過出席活動的政府官員，提升了自己的社會信譽等級，這其實是一種公權信譽的無形透支，或者叫變相權力尋租，說輕點是給人誤導，說重點是拿公權信譽變現，一個赤裸裸的商業交易。
百度百科對“走穴”的解釋還停留在過去：二十世紀八十年代演藝界出現的新名詞。所謂“走穴” 據《現代漢語詞典》解釋，“走穴”是指“演員為了撈外快而私自外出演出”。顯然，“走穴”是一種無紀律的謀利行為，早已為公眾所詬病。如果把這種解釋裏面的演員換成政府官員，也可以準確地概括政府官員“走穴”行為的本質，“走穴”並不是什麼擦邊球和鑽政策的空子，而是“無紀律的謀利行為”，並“為公眾所詬病”。
其實，“走穴”不是我國政府官員的專利，發達國家並不鮮見，有兩個人比較為我們耳熟，前美國總統克林頓和前英國首相布萊爾。從2002年和2005年，克林頓先後兩次分別來到深圳和鄭州“走穴”，共揣得50萬美元。而去年布萊爾的一次東莞之行，便輕鬆攬得50萬美元。有必要指出的是，這二人“走穴”是在下臺之後，照章納稅，規規矩矩。對此，武漢大學比較政治研究中心主任譚君久教授認為，西方領導人卸任後就是一介平民，權勢盡失，保留的只有政治和社會影響力，他們依靠個人影響力從事商業活動無可厚非。說白了，他們的商業行為不致影響公權。
令人匪夷所思的是，與西方領導人下臺後“走穴”賺錢過日子不同的是，國內政府官員“走穴”許多還在位，有的崗位甚至本身就與商業機構存在著密切地監管關係。有的即使不在位，要說過去以及將來都沒有和不會利用自己的影響，為商業單位向政府攻關，還真讓人難以信服。
有人也許會講，政府官員“走穴”沒有拿公權做交易，言即沒有批條子給政策。拋開公權信譽的問題不談，在我們這個強勢政府裏，有的政府官員官僚主義嚴重早就不是什麼新聞，這些人好事可能辦不了，但他要是拖拉一下，那些視利益最大化的商家豈不知利害。如此，小施恩惠，行個方便，已然形成一種基本的“商道”。
與其說政府官員的這些“走穴”所得還不夠腐敗立案級別，倒不如說，這是我們社會的反腐機制對腐敗行為一再妥協後生出的“惡之花”。如果我們對腐敗行為也像香港那樣實行“零容忍”，擺在我們眼前的，不會是政府官員對商業活動的趨之若鶩，反倒恐避之不及。我倒很盼望，什麼時候，我們的政府官員不是靠權力“走穴”，而是在卸任後，憑藉自己曾經的豐富工作經驗、淵博學識，以及深厚的思想發揮餘熱，像克林頓或布萊爾那樣，把錢賺在明處。（編輯：東雪）
>>>>>>有話要說，歡迎進入討論>>>>>> |
