|
博鰲亞洲論壇秘書長龍永圖在6月28日舉行的廣東增城市公園化戰略研討會上直言：“對待刁民政府要硬氣，不要被刁民挾持。”對最牛釘子戶，他認為要平等協商但不能要價過高。此言一齣，立刻在網絡上引發了大規模的“刁民”之爭。爭論呈現出一邊倒的態勢，龍永圖遭到了網民持續近一月的炮轟。7月20日下午，一封特快專遞將深圳市民柳敏的訴求函寄往博鰲亞洲論壇秘書處，要求龍永圖道歉，如果不予以回復，就將向法院起訴。（《南方都市報》7月23日）
龍永圖真是“童言無忌”，儘管博鰲亞洲論壇秘書長辦公室主任劉建華聲稱：“很多網民對龍永圖的話有誤解”“不是說你維護權益就是‘刁民’，而是指那些非法要價的人。”但是，在他的講話中，並沒有特別指出“刁民”是“非法要價的人”，並且，什麼叫“非法要價的人”其實也很難界定，拆遷戶與開發商本身就是平等的，何以成為“非法要價的人”呢？難怪網民對他的話語會進行持續近一月的炮轟。
回到深圳市民柳敏的事上來，柳敏要求龍永圖作出解釋並道歉，這當然是公民的權利，公眾人物說話要當心，如果說出了與其身份不相符的話，造成了負面影響，當然應當道歉，這是公眾人物的道義責任。但是，柳敏說龍永圖不道歉、不回復，將向法院起訴一事，當然，柳敏有起訴的權利，但法院會不會受理，或者受理後會不會判決柳敏就很難說了。因為，從龍永圖的一席話來說，雖然提到“刁民”，但並沒有特指誰是“刁民”，人們並不會根據龍永圖所說的“刁民”而聯想到所稱的就是柳敏，從而也就不會影響到柳敏的社會評論降低。所以，柳敏說龍永圖侵犯了其名譽權就沒有根據了，至於柳敏稱“我認為這是對我的侮辱”，那只是他個人的感覺，並不能作為侵犯名譽權的依據。因此，柳敏即使向法院起訴了龍永圖，最大的可能就是不受理或者駁回起訴。
但是，起訴龍永圖並非沒有意義。即使我們稱為“作秀”也好，稱其為維護權利也罷，但這一行動的確能起到平衡話語權力的作用，客觀上多多少少能制約公眾人物慎言謹行。龍永圖是前政府高官，曾經代表中國政府參加過世貿談判，享譽全球，現在又是帶有官方背景的非政府組織---博鰲亞洲論壇秘書長，是一個不折不扣的公眾人物，他的話一言九鼎，將會影響到許多的觀點與行動。而且，他更便於接近媒體，媒體也樂於聽取他的聲音，他在話語上佔有絕對的優勢，一旦他發表了不利於他人或者公眾的話語，他人或者公眾其實很難與他形成話語的對抗，從而消除負面影響。當然，現在情況有所好轉，網絡形成一個巨大的發音器，來平衡龍永圖的話語，平面媒體也有反對之詞，但總體來說，還不足以進行話語平衡。因此，我們可以將柳敏擬起訴龍永圖看作是一次網絡對龍永圖批評的延續，目的是通過“訴訟”這一外衣，繼續讓這一事件發酵，擴大影響，讓公眾發出更大的聲音，認識到他的話語的錯誤，再一次形成公共討論，平衡龍永圖佔有的話語優勢。至於這一案件是否能成訴，那倒是其次的。
所以，我個人支持深圳市民柳敏的訴訟，希望借訴訟繼續拓寬公共言論的平臺，讓更多公眾參與到公共事務的討論。我也希望身為公眾人物的龍永圖先生能謹慎行事，說話應當站在客觀立場，“刁民”之類的提法少說為好！（編輯：東雪）
>>>>>>有話要說，歡迎進入討論>>>>>> |
