|
繼中電聯上書國家發改委要求上調電價後，又傳出了水價要上漲的消息。前天，有關人士透露我國將在審核供水企業運營成本、強化成本約束基礎上，適當提高城市供水價格。
時下所有漲價的欲求都能給出一個貌似合理的理由——成本的上漲。中電聯上書國家發改委時是這麼說的，石油巨頭們“逼宮”時同樣打著成本上漲導致煉油虧損的旗號。誠然，受今年國際市場能源價格整體上漲的影響，國內的水電油等企業確實面臨著成本增加的難題。如果單從供需決定價格的經濟規律來看，水價、電價、油價的上漲有著內在的市場需求，並不完全是壟斷國企片面的逐利衝動。
但是，水電油價格的上漲又關乎民生，在物價普漲的背景下，這些壟斷國企的漲價意願，勢必附著了些許追求最大化利潤的本性。特別是當他們還一致打著成本上升的口號時，可否捫心自問一下，這些上升的運營成本中到底有哪些是受能源漲價的影響？又有哪些是出於自身管理效率低下、薪酬支出大增而導致的呢？不多舉例，爭議多多的交強險，賠款支出139億元，各類經營費用卻高達141億元，超過了賠款支出。是否大多數的壟斷國企都背負著交強險式的所謂高成本呢？
更為重要的是，水電油等上遊能源價格的上漲，必然會帶動著下游生產環節的價格上漲，而後以各種生活必需品價格上漲的終端消費滲透到公眾生活中。這就不可避免地存在著助推通貨膨脹的可能。當前，要注意防止價格由結構性上漲演變為明顯通貨膨脹，因而，在“防過熱、防通脹、重民生”的基調下，要提高水電油等價格，必須十分慎重。
當然，我們也不能就此武斷地認定，水電油的漲價必然會帶來通貨膨脹，因為即便能源價格不上漲，生產環節同樣可以以其他途徑帶動消費品價格的上調，比如勞動力成本的增加。而且生產企業獲利後的投資所帶來的產能過剩，同樣可以引起通貨膨脹。但由於能源漲價往往能夠引起更多的連鎖反應，所以對其漲價需求必須慎之又慎。
事實上，從防止通貨膨脹的角度來說，不但水電油等能源不能貿然加價，而且還需要平衡分配結構，增加居民收入，從而帶動消費需求的增加，以消化流動性過剩現象。當前流動性過剩的原因不外乎有三：一是巨大的貿易順差；二是熱錢過多；三是消費能力不足。貿易順差難以在短期內解決，熱錢過多也不能不顧一切地加息，那麼眼前最有可能解決的就是消費力的欠缺。通過何種方式解決？增加居民收入在GDP中的比重，縮小由分配結構失衡導致的行業收入差距，當是不二選擇。
國家統計局的數據顯示，11月份，食品類出廠價同比上漲9.1%，原材料、燃料、動力購進價格上漲6.3%。在通脹預期依然高居不下之際，對水價、電價等能源價格，宜在提價前，先增強居民的購買力，當百姓的工資上漲了，消費增加了，流動性過剩減少了，那時提漲價或許不遲。（編輯：付剛）
>>>>>>有話要說，歡迎進入討論>>>>>> |
