| 中國隊死於歐洲盃期間，中國球迷似乎無暇悲情，因為要看歐洲盃，媒體也明顯無暇（也無版面）大肆問責，其實媒體向杜伊、福拉多、謝亞龍以及球員提問，應該乾脆一律問他們歐洲盃，甚至讓他們像朱廣滬一樣開歐洲盃專欄去。評球當然比踢球容易多了。
而這就是福拉多的悲憤所在。他在打完全部比賽後發飆怒斥媒體，稱中國隊打成這樣媒體也有很大責任，並罵媒體冒充專家：“你們一腳球都沒踢過，憑什麼說三道四說我們應該踢兩個還是三個前鋒？”
這是這個世界上最貌似有理的歪理之一，相當於一個吉他手罵樂評人不會彈吉他，一個小說家罵評論家沒寫過小說……
福老師是一個心智頗為幼稚的老好人，當了大半輩子足球教練如果還想不通這個問題，那真的是入錯行了。中國足協就選擇了這麼個入錯行的人，這只能說謝亞龍更入錯行了。
媒體再冒充專家恐怕也不會讓中國隊打三前鋒吧？用三大男高音唱衰全世界這等美事，是巴西人才有資格討論的。一個教練如果弄不明白或不願正視媒體和球迷的本質，只能是畫地為牢。如果非得是專家才能對你說三道四，那你搞的肯定既不是業餘足球也不是職業足球，而是專家足球，比賽只能在專家高級會所舉行，閒人莫入。足球最大的魅力之一恰恰是因為它可以讓人說三道四———而“說三道四”即多元，即民主，即快樂的本源———即使是胡說八道也無傷大雅，因為說穿了那首先是個遊戲。媒體可以提供專家意見，也可以提供球迷意見，當然更可以提供自己的意見，媒體不是也沒有必要成為專家。
教練、球員與媒體往往是天敵。但心智健全的教練或球員往往會說：“如今是民主社會，我不能阻止別人議論，別人說什麼都可以，但是……”而在巴西，每一個教練都知道一句格言：“每一個巴西人都是巴西隊主教練。”福拉多可能缺少一點民主社會的經驗，他可能也不是一個容易讓自己也讓別人快樂的人。
98年世界盃，整個巴西———包括貝利在內———都在成天嚷嚷應該打三前鋒，讓埃德蒙多上場和羅納爾多、貝貝托搭檔———扎加洛當然不會聽從，但他當然也不會蠢到要去罵巴西人全都冒充專家，因為他清楚巴西人就喜歡過這個嘴癮，足球就是用來說三道四的，不管是專家、媒體還是球迷，都容易以偏執的方式表達他們的激情，這種對球隊的狂熱的關注首先當然是好事。請問福拉多，現在有誰關心你打雙前鋒還是三前鋒？你用八個前鋒恐怕都沒人關心。一個外國教練這麼關注中國媒體說了什麼，本來就是沒事找事，給自己添堵。
把歐洲盃跟中國足球聯絡起來的時髦話題是“中國為何不請希丁克？”不是沒有錢，而是沒有氣場。中國足協不可能容得下希丁克這麼大氣場的人，不要說希丁克，特魯西埃也容不下，廟小就怕和尚大。中國足協選擇的只能是氣場小的人，是福拉多這樣與中國足球特徵相匹配的人，特徵是———無趣。
福拉多不應成為替罪羊。罪在足協，他值得同情，但願他能快樂點，別那麼緊張，老覺得誰要冒充誰。即使學不到阿拉貢內斯面對媒體與球迷的高超本事———瞧瞧他是如何化解勞爾危機的———至少可以學學他業餘多打一打PS.
一個教練愛跟媒體球迷計較，那就是屬於老虎抓蚊子，沒事找事。
後果是媒體和球迷到最後都不愛搭理你，當你是蚊子咬老虎，不痛不癢。
編輯：熱茶 |
