自揭繼教市場內幕的“深喉”張家麟昨日向北京市海淀區法院提起訴狀，將與他有合作協議的北京大學告上法庭，法院尚未明確表示是否受理此案。

張家麟是北京大學繼續教育部的合作方———“北京大學變革管理與領導潛能開發高級研修班”項目負責人。

2007年，張家麟和北京大學培訓中心簽訂了《關於舉辦“北京大學變革管理與領導潛能開發高級研修班”的合作協議》，但隨後雙方在辦班過程中發生衝突。張家麟認為，北大培訓中心並沒有完全履行合同的約定，只是蓋章收錢。(詳見本報2月10報道《名校深陷培訓門，大學的翅膀在哪？》)

“我起訴自己深愛的北京大學，絕對不是要借此炒作自己的名聲，因為我根本不需要這種名聲，我起訴北京大學，作為名校的特聘教授，而且是合作方，必須面臨全面封殺。我希望我國繼續教育能夠在陽光下公開，找出符合市場化的規範。”張家麟在昨日發表的聲明中說。

代理此案的律師鄔宏威正是于博訴清華大學繼教中心的律師。鄔宏威說，在接到張家麟的委託後，他于昨日下午向海淀區人民法院遞交了訴狀，但是“法院並沒有給出立案與否的明確答覆，只是說要研究一下”。張家麟要求北京大學培訓中心在扣除正常的開支外，向他返還學員的學費47萬餘元。張家麟還表示，如果此次勝訴，他將捐出一半勝訴款項，作為改革繼續教育或希望小學建設費用。另外，他還將針對北京大學培訓中心涉嫌逃漏稅的事件作追訴。

記者昨日致電北大培訓中心主任張玫玫，張玫玫稱她還不了解張家麟起訴北大一事。

張玫玫說，在與張家麟的合作中，北大完全是按教育法和北大相關規定來履行，“如果說我們有錯誤的話，那就是選擇合作夥伴選錯了，不了解他(張家麟)的目的和動機，現在他賠錢了，所以來這麼折騰。”

“與北大培訓中心合作的許多公司都是有實力、人脈和社會資源的，張家麟作為一個與北大有合作的授課老師，過高地估計了自己的能力，是他主動要求跟我們合作辦班的，他說自己"像農民種地一樣授課太辛苦了"，礙於人情和面子，我們只好勉強接受他辦班的要求。後來，他招生沒達到人數，他最早提供的課程內容方案幾乎都是自己在講課，我們要求他把自己的課程減下來，因為個人的知識結構是不完整的，後來他自己找藉口挑起事端，並把責任轉嫁給我們。”

“作為北大的員工，我要維護北大的利益，北大又是國家的事業單位，代表了國家利益。現在張家麟提出無理要求，我們當然不能把這個利益轉讓給他。”

“我們有時還發現他打著北大的旗號外出講課，兩頭索要講課費。網上有人罵他，他懷疑是我們幹的，以他這樣的個性，以及他以前那些複雜的經歷，怎麼能栽贓我們呢？”張玫玫說。

張玫玫還表示，北大培訓中心給老師的課酬都是稅後費用，不存在偷稅漏稅問題。至於張家麟提到的每次課酬都分批打入，為何不能提供完稅證明，張玫玫說完稅證明不提供給個人。