電影《赤壁》引得城中時尚男女排長隊購票，盛況並不能證明女性也開始喜歡戰爭題材的電影了，也許她們只是更關注林志玲、梁朝偉、金城武三人在電影中展示的微妙新關係，也許僅害怕缺少流行的談資而已。
針對這種現象，暨南大學深圳旅遊學院副院長、著名旅遊學者董觀志認為：不管出發點怎樣，電影讓人們開始了解這個故事，甚至嘗試解讀這段歷史，它畢竟調動了人們的興趣。
世上再無古三國
但凡女性號稱自己愛讀三國，大抵為了顯示自己頗有些男性胸懷，要不就是為了迎合身邊那位恰是三國迷的男性。
《三國演義》除了為人們熟知的十多位主角，走馬燈似出現過的角色竟有1100多個，堪稱小說人物數量之最。他們挨個上陣，大多出現沒多久就被“斬下”，人物既不豐滿也不立體，也少有激烈的內心鬥爭，難怪大多女性讀者不愛了。
但如果說，真的有人因一部電影而衝動到想去三國的古戰場赤壁或三國的核心戰區長江要塞荊州去懷古幽思，可能性基本為零，原因在於，逝者如斯夫，你很難再找到真正的古三國原址。
首先，三國的故事離我們已有千年，這段漫長的歷史中，長江的河道有多次巨大的改變，歷史的記載大多也很模糊，這也意味著任何人都難給到確切的答案。解放後國家對於長江大規模整治，興建了葛洲壩、三峽這樣的水利工程，更使長江流域的地形地貌產生巨大變化。
“我是湖北人，30多年前，江漢平原都是長江的河道，家家都有船，出了門就是長江水域，現在完全不一樣了。”董觀志說。
由此看來，今天所謂的文赤壁、武赤壁的所在地，都是今人根據當時的描述而延伸出的聯想，爭吵不休的赤壁之爭也都可以說是建立在虛空樓閣之上的，毫不留情地說，沒一個是當年的赤壁。
三國赤壁遊或是泡影
甚至，在史學界還流傳著一種更為聳動和冷酷的說法：連“赤壁之戰”本身也有可能是虛構的。
人們接受《三國演義》“七分實事，三分虛構”，而所謂“實事”所依據的史料不外乎《三國志》和世人最推崇的裴松之的注解。陳壽的《志》和裴注的注，難免帶有自己的一己之見，真相也許早已隨著歷史而被湮沒了。
作為著名旅遊學者，董觀志表示，他個人也認為“赤壁之戰”是不存在的。目前史學界已對這場戰爭的真實性提出質疑。廣大群眾可能要重新接受這個令人困惑的現實：根本沒有赤壁之戰。
按照當時的情形，長江江面太寬，血吸蟲病猖獗，曹操沒有可能在江上作戰，而諸葛亮更沒有可能去借東風。
如果真如史學家們的推測，生活陡然顯得無趣了很多。旅遊者們並沒人想去做“考證派”，研究和印證當年關二哥“千里走單騎”的線路，或如今的華容縣是否就是以前的華容道，但若一切都是杜撰，遊客們再走到如今大肆推崇三國遊和赤壁遊的景點景區，豈不失落得很？而推出三國旅遊的相關單位，豈不更是悲哀？
還好真正的現實是：絕大多數對《三國》有興趣的人，還是願意相信，千年前曾有一場發生在赤壁的智慧與智慧之間的鬥爭，而他們也更願意去那些如今只存象徵意義的景點，風雅地懷古，追尋哪怕一點點蛛絲馬跡。
這些地方，我們現在亦能列舉出來：河南的許昌、湖北的荊州、陜西的漢中、襄樊的臥龍、湖北的宜昌……只要願意去看，就一定有自己獨特的收穫。
南方都市報網絡版 2008-07-21 11:00
|
|
|
