看一個“權威”機構的倒掉——全國牙防組被訴案追蹤·南方網社會新聞頻道

　　長期在牙膏、口香糖廣告中頻頻露臉的權威機構——全國牙病防治指導組（簡稱“全國牙防組”）竟然是“三無”組織：無認證資格、無專職人員、“無私奉獻”（引自牙防組副組長張博學語）。
　　從1988年成立至今，這個組織不知“權威”認證了多少個品牌。而現在，全國消費者在譁然之餘，心頭又多了一些疑問：牙防組何以堂而皇之進行認證活動如此之久？它的運作是誰在支撐？訴訟案去向如何？我們是消費者，我們有權知道。

——責任編輯：姜志

全國牙防組面臨最高50萬元罰款有可能被取締

　　因“不具認證資格”而備受關注的“全國牙防組”可能將被處10萬至50萬元的罰款，並予以取締。北京市朝陽法院昨天（22日）向國家認證認可監督管理委員會、衛生部分別發出司法建議函，建議兩部門對全國牙防組依法作出處理。

全國牙防組：只有兩個人兩張辦公桌

　　這篇2005年4月刊登的稿件中這樣寫道：在一堆櫃子裏，記者終於找到了全國牙防組。辦公室十分簡陋，兩張桌子、兩部電話、兩台電腦和兩個辦公人員就構成了這個在牙膏認證中鼎鼎大名的全國牙防組。再上5樓，中華口腔醫學會的情形與全國牙防組基本一樣。

　事由：全國牙防組成被告

“全國牙防組”在京滬被訴疑其不具認證資格

　　“全國牙防組”在北京和上海兩地先後被起訴，質疑焦點是不具認證資格和誤導消費者。中國公益網主編李剛在2005年7月對牙防組進行起訴，認為其不具有認證口腔保健品的資格。今年2月7日，上海律師陳江以相同事由，起訴牙防組。

　最新進展·各方反應

社會廣泛質疑

質疑：一、是否具備認證資格？在國務院認證認可監督委員會下屬的認證機構目錄中，並沒有全國牙防組。二、認證帶有商業交易性質？牙防組在公益宣傳活動中的贊助費來源於企業贊助，在認證過程中是否帶有某種商業交易的性質？三、牙防組是什麼組織？至今，對牙防組的機構性質，張也沒能給出明確說法。四、已停止認證3年？從牙防組當前的官方網站上仍可看到，從2005年至今，該組織一認證4例新產品。

□	牙防組認證無效樂天口香糖虛假宣傳判賠8.9元　　06-12-30
□	9種牙膏牙刷換包裝刪除“全國牙防組認證”　　06-05-19
□	產品牌遭信用“連坐” 牙防組認證風波怎麼解套　　06-04-29
□	指牙防組涉嫌欺詐認證博士狀告其“家長”衛生部　　06-04-12

牙防組回應

牙防組副組長張博學在“全國牙防組認證遭質疑說明會”上這樣說：
全國牙防組的認證工作不屬於違法行為。這也是國家認證認可監督管理委員會有關領導的意見。這個“認證”，是與國家出臺認證認可條例後現代意義上的“認證”不同的。
並不是企業給我們錢，我們就給他們合格認證。我們認證在先。合格企業的捐贈我們接受，不合格企業的捐贈不會接受。
牙防組開展的工作完全是為了老百姓，是一種責任驅使，衛生部對我們的工作是給予高度評價的。我們都是無私奉獻的。中國有了牙防組是中國老百姓的榮幸……

□	全國牙防組：認證工作不違法寶潔捐贈1000萬 06-03-22
□	全國牙防組承認沒有專職員工已停止認證3年 06-03-22
□	全國牙防組今天將正式回應認證遭質疑事件 06-03-21
□	被認證廠家回應：認證花費未花在牙防組身上 06-03-19

權威說法

□	國家認監委發表聲明辟謠：未“收編”全國牙防組　　06-08-09
□	專家稱：“牙防組事件”處理不當將損行業健康發展　　06-04-27
□	口腔保健用品認證管理辦法向社會公開徵求意見　　06-04-14
□	認監委回應牙防組認證事件：是否違法沒有定論　　06-03-23

　關注：你我消費權益 >>

· 明白消費維護你我權益

　　有錢能使鬼推磨，卻不能打動部分人的良心。其實商品社會裏的每個人都是消費者，大家好才是真的好。

· 藥品再降價百姓笑了嗎？

　　老百姓盼降價，但每次降價的效果總是失望大過希望，藥品價格虛高早已是眾人皆知的“秘密”。如何讓降價規定落實讓藥品銷售透明起來，這些都是政策制定者和執行者必須面對的問題。

· 550萬天價醫療費事件：誰來監管醫療行為？

　　鉅額醫療費再次刺痛了老百姓脆弱的神經，此事初步暴露出來的醫療亂收費以及收費行為不透明現象是我國醫療界普遍存在的大問題，直接影響了醫療事業的健康發展和和諧醫患關係的建立。

· 手機短信，想說愛你不容易

　　目前我國尚無針對手機短信的專門法規，在技術層面上，也很難做到在開放的通信平臺上進行屏蔽和過濾。徹底清除違法短信，要靠所有短信用戶的密切監督和及時舉報。

· 轉基因，是天使還是魔鬼？

　　轉基因技術給人類帶來了無數美好的憧憬，然而，圍繞其展開的爭論從未停歇過。轉基因食品是否會威脅人類健康？轉基因產品是否會破壞生物多樣性？轉基因產品帶來的倫理問題如何解決？

更多精彩盡在

深入：事件的背後……

〔南方都市報〕全國牙防組是“指而不倒”？

　　既然衛生部一直在指導牙防組工作，牙防組的一舉一動都應該向衛生部彙報，不應該瞞過衛生部的法眼，況且，當初牙防組還是衛生部批文成立的。全國牙防組假冒權威進行認證，公然欺騙國人10餘年，衛生部豈是一句“兩者之間只是指導關係”就能“刷”清的？

□	〔人民日報〕從“全國牙防組事件”看公信力尋租
□	〔新京報〕認證認可工作事關公共利益

〔江南時報〕誰給中國人製造了昂貴的嘴？

　　考慮到權威資料顯示的我國公款吃喝費用達到2000億元人民幣，我們就該知道，很多老百姓根本不曾享受的口福被平均到自己身上。老百姓的知情權被忽悠，不是因為老百姓天生好欺騙，而是因為信息不對稱。

□	〔大河報〕“全國牙防組”“蛀”掉了什麼？
□	〔新京報〕“認證”為何被牙防組冒用多年？

進入南方社區發言　>>

經全國牙防組認證的產品：
1．“Crest(佳潔士)”為商標的系列含氟牙膏和牙刷 (認證開始時間：2002.6.19 認證期限：5年)
2．樂天木糖醇口香糖 (認證開始時間：2005.4.9 認證期限：3年)
3．冷酸靈牙膏 (認證開始時間：2005.4.1 認證期限：5年)
4．兩面針中藥牙膏 (認證開始時間：2005.1.6 認證期限：3年)
5．豹FE牙膏 (認證開始時間：2002.8.18 認證期限：5年)
6．登康三面牙刷 (認證開始時間：2002.3.11 認證期限：5年)
7．獅王細絲特磨牙刷 (認證開始時間：2004.2.24 認證期限：3年)
8．華艾康無糖香口膠 (認證開始時間：2005.5.14 認證期限：3年)
9．魄力無糖香口膠 (認證開始時間：2006.1.10 認證期限：5年)

全國牙防組被訴案件時間表
·2005.9.26　李剛在北京起訴衛生部、樂天公司和物美賣場。起訴理由為，全國牙防組對樂天口香糖的認證有欺詐消費者之嫌。法院不予受理，理由為，衛生部作為行政機構不能作為民事案件的被告
·9.28　李剛將衛生部改為全國牙防組，起訴于西城法院。法院立案
·11.8　法院做出裁決，以“全國牙防組不具有獨立法人資格，不能獨立承擔民事權利和義務”為由，駁回相關內容，余案移交朝陽法院
·2006.2.23　李剛去法院“談話”
·3.2　李剛和樂天公司雙方交換證據
·2.17　陳江以全國牙防組等為被告在上海起訴，理由是：全國牙防組對樂天木糖醇口香糖作出的認證涉嫌欺詐消費者、誤導宣傳

如果您在本頁面發現錯誤，請先用鼠標選擇出錯的內容片斷，然後同時按下“CTRL”與“ENTER”鍵，以便將錯誤及時通知我們，謝謝您對我們網站的大力支持。

網站簡介 / 廣告服務 / 招聘信息 / 聯絡我們 / 法律聲明 / 友情鏈結

粵ICP證020074

廣東省通信管理局