木棉觀察 社會民生 法制縱橫 調查廣角 明白消費 史海勾沉 騙術揭秘
網絡人生 人群聚焦 趣識傳統 浮光掠影 奇聞異事 今日關注 網上調查

     
 


 

  互聯網發展至今,網聚人的超強力量已顯露無遺,網絡言論空間因為發言者享有平等和相對自由的話語權而成為公眾輿論的最大聚集地,人們在此天馬行空想說就說。不過,林子大了什麼鳥都有,虛擬空間讓人敢於表達,也放縱人用言語釋放慾望。在網絡這個大曬臺上,有人不吝對陌生人的讚賞,有人則喜歡出口成臟;有人心言誠誠傾訴衷腸,有人則患“露私癖”以暴露他人隱私為樂;有人大展才華,還有人無所顧忌地展示自己各種獨特的行徑。
  網絡成就了百花齊放的言論場所,也絲毫沒有阻攔烏言黑語堂皇登場污染視聽,甚至挑戰現實法律法規對公民隱私等人身權益的保護。真善美,假醜惡,這是虛擬世界必然共存的兩面嗎?有人說:網絡不就是現實的反映嗎?現實如此,網絡亦如此。但我們不能忽視的是,和隨意飄蕩在空氣中的話語相比,“自由”的網上言論卻有著濃厚的“人治”色彩,絕大部分的網上發言場所都有各自的管理制度,因此網絡言論的過濾環節理應更加嚴密。
  同時還應看到,隱蔽身份的發言方式給人以勇氣,也削弱了道德的束縛。沒有必要一談管理就必提立法,網絡言論管理的源頭在於網民自身,發言者管好自己的嘴,我們的“聽環境”才會得以優化,這才是解決問題的根本所在。
——責任編輯:姜志
 
   
“雙面”之一:網友言論推動社會發展
網絡輿論成“公開的內參” 民意匯入中南海 06-04-10
反乙肝歧視路漫 網友促成黨派“反乙肝歧視”提案 06-04-27
女教師黃靜蹊蹺死亡 案發22個月網民關注促命案開審 04-12-07
推進政治文明 中國理性面對網絡輿論“雙刃劍” 04-03-11
網民怒潮為他的生命討說法 孫志剛:血祭收容 制度 04-01-05
深圳市長感謝“我為伊狂”文章給深圳擊一猛掌 03-01-20
“雙面”之二:網上言論殺傷力無窮
“大眾情人”變“潑婦” 中國博客惹是非訴訟多 06-03-14
博客罵人首次被訴侵權 起訴博客真實身份難 06-03-07
追蹤“賣身救母”真相 陳易:後悔發了那個帖子 05-11-03
甘肅平涼:一網民政府網站中留言罵人遭罰 05-10-18
色情網站外又現網絡垃圾 職業代罵有“寶典” 04-10-08
網上發帖為“代孕”做廣告 衝擊倫理道德 05-03-29
女網友罵教授“衣冠禽獸” 教授打官司索賠20萬 06-02-17
 觀察:從小人物遭遇看大社會 >>
· 當代“竇娥”昭雪路漫——關注佘祥林案

   佘祥林案並非個例,他的遭遇代表百姓利益與某些不公正執法的執法者之間的衝突,從他身上不難看到面對倚仗法律所賦予的權力而狐假虎威的執法個體,個人維權何其難。
· 追蹤"張衡生之死"事件

  基層管理部門執法冷漠的事件已非頭一次發生,在倡導以人為本的"和諧社會"的今天,若管理部門及執法主體都將見死不救養成習慣,老百姓還有什麼安全感?更罔談"穩定"。
· 網絡大案追蹤:黃靜命案疑竇重重

  2003年2月24日,21歲的湖南湘潭小學女教師黃靜被發現裸死在宿舍。其母認為女兒生前曾遭男朋友姜俊武暴力侵犯並直接導致其死亡,由此開始了頑強的維權之路。本案在社會的廣泛質疑中,于案發22個月後開審。
輿論:網聲管理 疏堵同歸
〔北京晨報〕血腥味充斥網絡 網絡管理制度難辭其咎
  網站可以在刊出虐貓圖片的同時振振有辭地表示是在通過揭露性報道而“抑惡揚善”。可網站是否想過,血腥圖片的出現會在很大程度上污染視聽呢?任何人無論長幼都可以借助網絡了解世界,作為如此開放的平臺,網絡自身的“尺度掌握”至關重要!
〔解放軍報〕網絡文化亟待建立道德規範
  在發展網絡文化的同時,亟待儘快建立網絡文化道德規範。網民的道德水準,決定著網絡信息供求雙方的道德取向和網絡文化的道德面貌。
〔中國青年報〕網絡治理的法律規制
  對網絡進行政府治理具有現實意義,並不意味著政府權力不受限制。對網絡的政府治理進行法律規制特別重要,法律規制目的是要限制政府治理中可能膨脹的權力,達到保障公民言論自由與防止網絡侵權、打擊犯罪的平衡。
〔新京報〕不能因“寶馬案”傳言否定網絡輿論
  不可否認,網絡上流通的信息一部分是有害的,但是更多的是無害的。對於傳達民意,與傳統的媒體比較,互聯網有著不可比擬的優勢。來自互聯網的民意更直接、快捷,極大地彌補了傳統媒體的局限性。我們不能“把污水和孩子一起潑掉”。
〔中國青年報〕“網聲”的威力從何而來
  過去,反映民意的途徑,主要依靠傳統媒體、政府機構等,傳遞過程難免有所折扣。網絡的出現,為人民的自由表達開闢了新通道。互聯網正顯示出推動中國社會進步的巨大潛力。
視角1:規範網絡言論需要政府多方部門加強管理——
代孕網站拷問網絡監管
  網友“流感”:如果在現實環境中,要建立、開辦像代孕網這類的企業,根本不可能得到如工商管理等監管部門的批准。但在網上建立這樣的網站卻不需要任何人的審核批准。由於互聯網的開放性、自由性和隱蔽性,網上的內容五花八門、應有盡有。而針對互聯網這個發展迅猛的新生事物的法律法規卻少得可憐。政府應加強互聯網法律的制定,儘快建立起完善的互聯網監管制度。只有各方面都擔負起司法或行政上的監管責任來,網絡才不會成為一個“灰箱”。
視角2:現實規範“移居”網絡應有度——
網絡警察該怎麼執勤?
  網友黑鴿子:網絡警察破壞了網絡應有的自由與正常的信息互動,將直接影響到人們智慧的開發與信息的利用,影響到社會的創新能力。網絡警察太過嚴格,阻塞人們通過網絡的發泄,阻礙人與人正常的交流和相互理解,會影響到個人的自由發展,會影響到和諧社會的建設。
視角3:正確引導才能使網絡言論效用“最大化”——
網絡讓中國社會走向民主,善政,善治
  網友“無名春秋”:網絡最終促使中國走向善治,有了民主和善政也就離善治不遠了,但是要實現善治還有許多工作要做。網絡有可能就像漢朝時的蕭何,成也蕭何(網絡),敗也蕭何(網絡),所以作為網民,確實要為中國的前途、人民的幸福和社會的良性發展著想。

如果您在本頁面發現錯誤,請先用鼠標選擇出錯的內容片斷,然後同時按下“CTRL”與“ENTER”鍵,以便將錯誤及時通知我們,謝謝您對我們網站的大力支持。