南方網訊 珠三角的發展潛力和發展方向近日來持續成為輿論關注的焦點。廣州和深圳，誰更有可能成為帶動珠三角內源型經濟發展的中心城市？珠三角若搞大面積的工業飛地到山區是否現實？昨天（月10日），帶著這一系列問題，記者再訪廣東區域競爭力研究負責人、省社科院科研處處長丁力博士，聽取了他的見解。
丁力博士認為，從提高區域競爭力的城市分工角度，香港以後仍將是廣東外源型經濟的中心，廣州有可能成為內源型經濟的中心。從區域產業佈局的角度，丁力提出，現階段珠三角轉移勞動密集型企業到東西兩翼和南北山區可能導致產業空洞出現，時機並不成熟。
珠三角外源型經濟的中心長期在香港
據研究，香港企業對廣東經濟的影響力已受到來自歐美日韓等國家和地區的挑戰。然而，丁力指出，香港作為國際性的金融物流中心，在第三產業高端服務市場上，仍吸引了到珠三角的各國投資方。目前台灣省和歐美日韓進出廣東的口岸大多設在香港，這造成了香港和珠三角不可分割的聯絡，也造就了香港是廣東外源型經濟中心的地位。丁力認為，這個判斷對珠三角有非常重要的意義。據統計，每年珠三角經過香港的國際航運、金融、物流、保險等高端服務都值1800億元。
珠三角內源型經濟的中心可能在廣州
珠三角內源型經濟的發展需要一個強有力的中心帶動，廣州和深圳誰更有可能成為這個廣東內源經濟發動機呢？丁力認為，從目前兩個城市對周邊城市的關聯帶動作用角度看，廣州明顯要強于深圳。廣州的第三產業已出現了融合周邊地市需求的發展傾向。而深圳目前和珠三角各城市聯絡不多，還只扮演者各地至香港的“通道”角色，這顯示出深圳有某種“被孤島化的傾向”。
不過，丁力指出，廣州帶動周邊也存在質上的不足。這主要表現在作為紐帶的廣州第三產業發展目前還局限在吃喝玩樂等低端服務的層次上，在金融、物流等高端服務方面發展不足。珠三角目前內源型企業規模還較小，對高層次的金融、物流服務需求不高，這導致了周邊地區對廣州這樣的中心城市需求也是低水平的。從這個角度看，丁力認為，廣州雖有成為珠三角內源型經濟中心的潛力，但發展高端服務業的時機還不成熟，過分強調發展第三產業可能會形成泡沫。
廣深兩城市發展方向皆有“錯位”
在發展第二產業方面，廣深兩城市已選擇了完全不同的方向。廣州要發展石化、汽車、鋼鐵等重化工，而深圳已有不少高新技術企業。丁力認為，重化工雖能在短期聚集數千億元的產值，卻會使廣州面臨投資大風險大的風險。再者，廣州現在發展的重化工其實都是偏外源型的，來自於外力，這和發達國家上世紀的重型化發展推動產業升級有根本不同，廣東的內源型勞動密集企業還沒有發展到要轉換提升產業結構的程度。
丁力指出，廣州目前的發展，回避了內源型經濟為基礎的自主創新能力，雖然較深圳有更多的科研院所，但廣州的高新技術企業發展非常薄弱，這會減弱它對周邊城市的帶動能力，和成為內源型經濟中心的期望是不一致的。
而在深圳，很多土生土長的企業走了發展高新技術產業的道路。但深圳因為缺乏科研基礎，要在長遠成為內源型經濟中心也有很大難度。從這個角度看，兩個中心城市的發展似乎存在著某種錯位。
珠三角產業轉移可能出現“空洞”
珠三角有沒有可能通過轉移勞動密集型企業來拉動東西兩翼和南北山區的發展，從而實現區域產業轉移和升級，提高周邊地區的經濟水平，拉動珠三角內需呢？對此，丁力明確指出，珠三角目前絕對不可能把勞動密集型企業轉移出去。一方面，外源型經濟對包括運輸在內的成本異常敏感，這導致產業轉移的內在資質不存在；另一方面，產業轉移後，如果沒有更高層次的經濟形式來補充，極有可能使珠三角產業出現空洞。珠三角低附加值外源型經濟比重大，內源型經濟工業水平也不高，勞動密集型產業轉向山區，是不現實的。（編輯：何靜文）
