1100萬銀行存款憑空消失，儲戶吳頌朝手上的存款憑證也被證明是假的，從而成為全國最大的私人存款糾紛案。昨日（10日）上午，中信實業銀行東山支行營業部原經理洪善譜和同夥許藝幫、汪子宏等人涉嫌的這宗金融憑證詐騙案在廣州中級法院開庭重審，一審中的第二被告馬勝榮因為身體有嚴重疾病，法院終止了對他的審理。
銀行18％年息吸儲？
據廣州市檢察院指控，1998年期間，許藝幫、馬勝榮、汪子宏、洪善譜夥同譚佳、“老蔡”（均另案處理）等人合謀，利用洪善譜的身份及銀行的運作、場地空間，虛構該銀行高息攬存，變造該銀行定期存款存單換取吳頌朝的存摺等辦法詐騙。許藝幫負責聯絡吳頌朝，謊稱中信實業銀行東山支行可辦理高息存款，年息為18％；由汪子宏和譚佳等人負責在東山支行給吳頌朝存款、交接存摺等；馬勝榮、洪善譜則在中信銀行東山支行安排接待室，向吳頌朝介紹譚佳是該銀行科長，從而騙取吳頌朝的信任。
1998年12月16日、1999年2月13日，他們以掉包的方法，以偽造的單位定期存款開戶證明書、銀行保函、儲蓄定期存款單、銀行證明等材料騙取了吳頌朝的活期存摺和密碼，將他的1100萬元通過轉賬、提現的方式非法佔有，所得款項共同瓜分。
由於該方法被證明行之有效，該團夥後來還曾經各自組合，在農業銀行某支行先後3次騙取儲戶的存款580萬元。1999年12月12日，吳頌朝到中信實業銀行東山支行提取第一筆定期存款600萬元，當時的行長認定其手持存單是假的，案件才逐步浮出水面。從2000年5月開始，該詐騙團夥成員相繼落網。
存款人索付本金及利息
由於存單為假，銀行方面拒絕承擔兌付責任，莫名其妙被騙的吳頌朝一方面報案，一方面與中信銀行東山支行打起了民事官司。2001年，吳頌朝向廣州市中級法院提起訴訟，提出1100萬元的存款存入該行有充分憑據，活期存摺也是該行開具的，他分文未提取，更未授權任何人轉賬支取，銀行應當支付本金和利息。
銀行方面則辯稱，第一筆600萬元的存款從活期轉賬支取後，存入戶名為張心梅的活期賬戶，第二筆500萬元則存入了一個戶名為潘迪的賬戶。而所謂由銀行開具的“單位定期存款開戶證實書”及“保函”都屬偽造。銀行在辦理轉賬業務過程中並無違規違章，無須承擔兌付義務。
法院審理認為，吳頌朝從活期賬戶中轉賬取出600萬元後，並不必然轉為其名下的定期存款；而作為600萬元活期存款的所有人、轉賬取款的行為人，在他掌握存摺的情況下，應對其親自辦理轉賬取款全過程負責，銀行不存在過錯。2002年7月，法院一審駁回了吳頌朝的訴訟。吳頌朝提起上訴。
兩被告一不認罪一認罪
在昨日的庭審中，第一被告許藝幫全盤否認了對自己的指控，聲稱自己只是在珠海有一個鋼材廠的實業商人，和銀行方面的接觸只是為了融資，並沒有參與到任何一起詐騙中去，對於檢察官提及的案件各關鍵人物，他一概稱“不認識”。
汪子宏在案件一審時曾反對自己的律師所作的有罪辯護，但是在本次開庭前，他忽然態度大變，寫信給檢察官表示通通認罪，在昨日的庭審中，他也多次表示對指控所有事實均無異議。汪子宏諸多證詞前後矛盾，如在中信銀行東山支行接待室內騙取吳頌朝信任的情景，他對檢察官表示自己就在現場，但對律師卻又稱自己只是“聽說”。
洪善譜的律師為其作了無罪辯護，認為沒有任何證據證明洪善譜變造了金融憑證、參與了分贓，其他詐騙人員是利用了銀行的公開接待室，而洪當時是會見客戶，根本不知道有人在演戲騙人。 （編輯：欒春暉）
