中山法院：同居失身不構成侵權，經調解補償受害方5000元
本想“衝喜”後家人平安，“夫妻”可以白頭偕老，沒想到事與願違，厄運連連，“夫妻”感情急轉直下。自殺未遂的打工妹阿青以人身損害賠償為由訴至法院。近日，中山市人民法院對此案作出一審判決。
狂獻殷勤
博取女方好感
2003年秋，23歲的江西妹阿青在中山沙溪鎮某製衣廠打工時與同廠的阿新相識，26歲的阿新隨即開始追求阿青，多處誇讚阿青溫柔賢惠，公開表示喜歡阿青。
由於阿青是江西人，阿新則家處安徽，兩人相隔遙遠，阿青開始並不同意建立戀愛關係。阿新對此並未放棄，反而更加窮追不捨。
工作中，阿青若有困難，阿新總會及時給予熱心幫助，並盡可能提供方便；生活中，阿新對阿青也是經常關心呵護，特別是有幾次阿青生病，阿新更是送飯送藥、精心照料。
功夫不負有心人，阿新終於博得阿青的好感，雙方建立了戀愛關係。隨著關係的進一步親密，雙方于2003年年底在廠外租房過上同居生活。
父母反對徒勞
為“衝喜”外嫁他鄉
阿青父母知悉其談戀愛後，堅決反對，不許阿青外嫁他鄉，並數次要求其回家相親，阿青陷入了苦惱和困惑。
阿新了解後，多次勸解阿青，並承諾會好好孝敬阿青雙親，對阿青永不變心；若雙方結婚，會把阿青父母接到中山，像自己親生父母一樣來照顧。
阿青聽後，方解心頭之結，雙方關係得以維持。2004年4月份，阿新父親身染重病，按風水先生的說法要用“衝喜”的方法才能驅除病魔，而阿新也該成家了，阿新認為這正是他盡孝道的時候，遂與阿青商量，要求阿青與他回老家結婚。
阿青對阿新的話半信半疑，但經阿新的再三請求，阿青同意與其回家結婚。阿青父母知道後，極力反對這門婚事，其父甚至以斷絕父女關係相逼，但阿青毅然決定“衝喜”。
2004年5月底，雙方按阿新老家風俗舉行了婚禮、還擺了婚宴。阿青父母知悉後，憤然與之斷絕父（母）女關係，以“嫁出去的女兒，潑出去的水”為由，拒絕其回家。
之後，雙方正式居住在一起，但一直沒有到民政部門辦理結婚登記。阿青認為舉辦婚禮後就是合法夫妻了，“嫁狗隨狗，嫁雞隨雞”，便放心與阿新以夫妻名義共同生活。
“衝喜”後厄運連連
不堪重壓自殺未遂
阿青和阿新的“衝喜”並未像風水先生所說的那樣帶來好運，阿新的父親反而因病重於雙方婚禮後不久去世。阿新家裏隨即轉喜為悲。
5個月後，阿新的母親因過度悲傷而自殺。家庭的巨大變故給阿新和阿青的“婚姻”籠罩上一層不祥的陰影。
二人返回中山後，阿新到了中山橫欄的某製衣廠上班，阿青則在沙溪另一家製衣廠上班。由於雙方相隔較遠，阿新只能週六晚騎自行車回來與阿青糰聚，阿青因而不滿，雙方遂生矛盾，並經常吵鬧，雙方關係漸漸惡化，阿新開始躲避阿青，不願同其見面。
更令阿青傷心的是，從有關部門諮詢得知，雖舉行了婚禮，但沒有到民政部門進行登記，不是合法夫妻，她多次要求阿新跟她一同去民政部門登記，但阿新總是以種種理由推脫。
2005年初，阿新以阿青與其二哥不和為由，要求與阿青斷絕關係。此時，阿青覺得自己感情受到了莫大的欺騙，認為這是阿新精心設置的騙局，先以花言巧語騙得自己的感情，再以結婚“衝喜”騙得自己失身，事後又百般推脫不進行婚姻登記，如今父母斷絕來往，她精神上遭受極大的痛苦與煎熬。
尤其令阿青氣憤的是，阿新不但沒有承擔應盡的責任，還到處宣揚自己的不是，說她人品不好，拒絕與她重修舊好，周圍的同事們逐漸開始風言風語，親人和朋友也以異樣目光看待她。
為此，阿青變得整日精神恍惚，不能與人正常交往，對生活產生厭倦。阿青多次以自殺相威脅，要求與阿新見面，但阿新卻置之不理。
2005年4月30日，在極大的精神壓力下，阿青想自殺，以求解脫。幸得同事相救得以保全性命。同年11月13日，阿青在出租屋內過量飲酒後給阿新打電話，阿新聽其聲音怪異，感覺情況不妙，急忙趕過去，送阿青到醫院急救，次日上午阿青出院。之後，雙方一直未聯絡。
同居失身不構成侵權
受到傷害可適當補償
對於無法挽救的“婚姻”關係，經受長期的精神煎熬後，阿青決定訴至法院。阿青認為，阿新的行為是騙婚行為，以“衝喜”騙得其失身後再拋棄，致使其無家可歸，無人可依，精神上遭受極大的痛苦和煎熬，身心健康遭受極大摧殘，為此要求阿新賠禮道歉，並支付精神損害撫慰金3萬元。
2005年12月5日，阿青聘請律師以人身損害賠償為由向中山市人民法院起訴阿新。法院審查後受理了此案，在審理中經過反復調解，阿新願意一次性給予阿青5000元的補償，但阿青最少要求1萬元，雙方無法達成一致協議。
法院經審理後，作出一審判決：阿青和阿新在共同工作中相識戀愛至同居生活，又在未辦理結婚登記前舉行婚禮，阿青始終均是自願的，不存在受欺騙和被逼情形。阿青是具有完全民事行為能力的人，對行為結果具有預知能力，行為造成的不利後果應自行承擔。
阿青認為結婚後阿新一直未與自己辦理結婚登記導致雙方無法再共同生活，自己被騙失身，社會評價降低，精神遭受損害，阿新侵犯了其人身權和名譽權，應當承擔侵權責任，向其賠禮道歉並支付精神損害撫慰金。
但因阿青主張阿新侵權沒有事實根據，阿新的行為不構成侵權，無需賠償。鋻於阿新對本案糾紛亦有過錯且同意給予阿青經濟補償，應予准許。
近日，中山市人民法院作出一審判決：阿新應在本判決生效之日起三日內向阿青支付補償款5000元。宣判後，雙方服判，均未提出上訴。（文中當事人均為化名） （編輯：欒春暉）
