韓江上遊建核電站，中下游1000多萬人飲水可能被污染？
昨天（4日），汕頭、潮州代表團就“首個內陸核電項目可能落戶梅州”問題，向省發改委、省環保局、省水利廳提出詢問，場面火爆。
一問
海岸線那麼長為何選址韓江上遊
“廣東已有或在建的大亞灣、嶺澳、陽江這些沿海的核電站，海岸線那麼長，為什麼還要在內陸建？而且選在韓江上遊的梅州市大埔、豐順？請發改委解釋一下。”汕頭市陳漢初代表率先“發難”。
“我們省一次性能源緊缺，發展核電是省策！”省發改委副主任、省能源辦主任李妙娟先交了下“家底”：現在煤礦都關了，海上的石油有限，而且國家要求“十一五”廣東單位能耗要降16％，我們的能源壓力很大！積極推廣核電等清潔能源是大勢所趨。現在發達國家核能已佔總能量的17％，我國的目標是2020年核能使用率達4％。
“廣東適合建核電站的地方不多！”李妙娟解釋說，核電站選址對地質有嚴格要求，而且其冷卻處理裝置需要建在海洋、河流邊上。
之前我省幾個核電站是建在沿海地區，但由於符合條件的地點有限，所以新的規劃設在內陸。
“所謂的首個內陸核電項目落戶梅州，是失實報道！項目起碼要2020年才能啟動。現在湖南、廣西這些省也在爭，我省也只是同時在韓江、西江、北江三江流域普查選址。大埔、豐順只是基本符合條件，目前只處在普查階段，根本沒有立項！”
“就好在還沒立項啊！要是已經定了，我們搞詢問還有什麼意義！”潮州的許實德代表心直口快，引來一陣笑聲。
二問
上遊建核電站到底會不會污染水源
“韓江畢竟不是大亞灣，是我們的母親河，中下游1000多萬人民喝水就靠她啊！我代表這1000多萬人民問一句：如果到時真在上遊建核電站，到底會不會對水源造成污染？”潮州的梁銀英代表朗聲追問。
“經過近20年探索，我們國家的核電站安全技術已經很成熟！”
中國廣東核電集團的專家馬捷回應稱，核電站從設計、施工都有複雜嚴格的要求，投資主要就用在固、液、氣“三廢”排放、防輻射等安全體系建設上。高放射性的工業廢水不會排放到江海中，經過混凝土固化處理後儲存起來，進行幾十年的自然衰變。
他說，至於排放到江中的廢水，主要是員工衝涼、洗衣服、衝地板產生的，必須經過廢液處理系統處理後才排，根據大亞灣的檢測結果來看，僅是國家允許排污指標的1%，非常安全。另外，冷卻塔從河裏取水，一秒鐘才取4到5個立方米，和火電廠的冷卻水是一樣的，沒有放射性。“不會有污染！”
“我是學生物的，這些水溫度高達310度，冷卻後如排放對江河的生物物種肯定有影響！”汕頭“珍珠養殖大戶”謝紹河代表說，相信核電站安全技術很強，但核電站的廢物日積月累，會不會對周邊環境、子孫後代造成輻射等隱形污染？
省環保局副巡視員戎明海表示，一旦立項，這些問題都會進行嚴格的環保論證，再上報國家環保總局審批，有一整套嚴格的科研論證，請代表們放心。
三問
潮汕人口密集萬一核泄漏怎麼辦
“所謂的僅佔國家允許排污指標的1%，到底是按國際先進標準，還是像我們的汽車尾氣排放標準一樣，只是低要求的‘中國特色’標準？”汕頭大學教授烏蘭哈斯代表對污染標準緊追不放。
“我國在核能方面用的是國外的老標準。”馬捷笑著回應，“當時沒研究透，要求更嚴格！現在國外很多新標準都越來越寬鬆了。”
“大家看看，法國三分之二的核電站都建在內陸！”李妙娟拿出了一張法國核電站分佈圖說，法國從20世紀70年代石油危機後大力發展核能，大量的核電站都建在巴黎等大城市附近，包括塞納河旁邊，法國人都覺得這很自然。
“法國是這樣，但我們知道，德國、比利時就承諾不再建核電站！
而且法國的人口密度能跟我們比嗎？汕頭是3000人/平方公里，人口這麼密集，一旦出事，損失將難以挽回！“烏蘭哈斯、陳漢初代表說，省人大正在制定《廣東省飲用水源水質保護條例》，建議在韓江上遊這種水源地區，就不應設立核電站等設施。
“不怕一萬，就怕萬一。萬一發生戰爭或類似前蘇聯切爾諾貝利的核泄漏事件，如何應急？”潮州的陳友標代表激動地說。
“前蘇聯切爾諾貝利的反應堆早已淘汰，我們現在引進國際最先進的第三代技術，有三層保障，可以防範切爾諾貝利事件的重演！”馬捷說。
回應
一定尊重科學和民意高度審慎推進核電站建設
“感謝代表的關注和理解！”李妙娟和戎明海最後懇切地說，安全是核電站的生命線，項目還處在早期普選階段，還需國家環保總局的嚴格把關批准，估計最快也得“十二五”期間才能啟動。
省有關部門一定尊重科學、尊重民意，高度審慎推進核電站建設。
一個多小時的“唇槍舌劍”，代表們對詢問結果滿意嗎？“今天的交流很充分，我們比較滿意！”陳漢初、萬洪富等代表說，我們理解和支持省裏大力發展核能，也希望政府選址要三思，充分聽取民意，綜合考慮經濟效益和社會效益，妥善解決能源問題。代表們將繼續關注、跟進這個問題。
記者跑會
陳楓
科學和民主陀螺齊飛轉
“我代表普通百姓，聽不懂太專業的詞。請馬教授明確說一句，到底會不會污染水源？”潮州代表邢映純朗聲說道。
“不會污染！現在的科學技術非常安全！”馬捷答得非常爽快。
昨天下午，廣東大廈三樓北京廳裏，這場規模不大的詢問會，牽動了場內外太多人的心。
“我們這些‘外行人’為此準備了3個月，現在也算‘半桶水’專家了！”陳漢初代表笑稱，代表們上網、去圖書館查資料，還到汕頭大學請海洋、生物、物理專家座談論證。
“我們也相信今天專家的解釋，要尊重科學嘛。”他說，畢竟關係1000多萬父老鄉親，還有子孫後代的飲水安全啊，怎能不慎重？“
既然當了這個人大代表，就操這份心！“
“嘴上風暴”的背後，是厚重的民生關注。小記作為一個“家己人（潮汕話，指自己人）”，也感同身受。撇去“交鋒”的一點“火藥味”，還有“狹隘”的鄉土觀念，這場詢問會在推動“民主陀螺”
轉動的意義上更值得大書一筆。
借用一段妙論：“民主是一個陀螺：它只有像陀螺那樣運轉起來才有意義。陀螺不抽不轉，民主政治如若沒有人民自己和代表人民利益的人去推動，也不會自動運行。抽打陀螺需要一定的技巧，特別是要順勢用力。推進民主政治同樣需要技巧，特別重要的是要順應民心，借助時勢，循序漸進，增量發展。”
就此而言，詢問會確實是個好形式，尊重科學、尊重民意，讓兩個陀螺齊飛轉！ （編輯：欒春暉）
