| · | 盤點2008年貪官的無恥語錄 | 2008-09-05 | | · | 30年實現社保全國統籌是否太漫長 | 2008-09-04 | | · | 誰是魏巍眼裏“最可恨的人”？ | 2008-09-02 | | · | 為何鎮委書記與副鎮長拳腳相加？ | 2008-09-02 | | · | “司機違規領導道歉”並非株連 | 2008-09-02 | | · | 機關幹部也稱“某總”引發的思考 | 2008-09-01 | | · | 中國企業500強不過是自娛自樂 | 2008-09-01 | | · | 為什麼對邱曉華復出很意外 | 2008-09-01 | | · | 為何不讓貪官曝完“潛規則” | 2008-09-01 | | · | 注意，房地產商開始說胡話了 | 2008-09-01 | | · | 誰該為這80分鐘的客套話埋單 | 2008-09-01 | | · | 村委會不宜變成集體經濟組織 | 2008-08-29 | | · | 個稅徵收以家庭為單位如何？ | 2008-09-01 | | · | 拿救災款建辦公樓，官德何在？ | 2008-08-29 | | · | 別忽視奧運賦予我們的“無形資產” | 2008-08-27 | | · | 為何總有某些人對經濟信息“先知先覺” | 2008-08-27 | | · | 公安局長打黑打到自己的啟示 | 2008-08-27 | | · | 謊言掩蓋不了魏文華死亡的真相 | 2008-08-26 | | · | 奧運閉幕式是中國新改革開幕式 | 2008-08-25 | | · | 企業年金重走住房公積金的老路 | 2008-08-21 | | · | 深圳斷供第一案背後的一地雞毛 | 2008-08-21 | | · | 當國家領導人成為普通觀眾 | 2008-08-19 | | · | 奧運：品牌進出的窗口 | 2008-08-19 | | · | “汪帥”網上人氣甚旺，其他官員呢？ | 2008-08-15 | | · | 中國金牌強勢背後的弱勢 | 2008-08-14 | | · | 記者能否別到運動員家中“蹲點” | 2008-08-14 | | · | 獎牌的分量應該怎樣算? | 2008-08-14 | | · | 如何才能讓央企高管過上緊日子 | 2008-08-13 | | · | 救市，千萬別打奧運的主意 | 2008-08-12 | | · | 奧運開局顯露中國太空雄心 | 2008-08-11 | | · | 謹防國家決策被利益集團“忽悠” | 2008-08-08 | | · | “省長手機”如何升級與轉型 | 2008-08-07 | | · | 對群眾訴求要先做“有理推定” | 2008-08-07 | | · | 說房地產暴利終結，早了點吧 | 2008-08-07 | | · | “房地產暴利時代終結”阻力在哪 | 2008-08-07 | | · | 省長手機被打爆說明了什麼？ | 2008-08-05 | | · | 向國務院學習的動力在哪？ | 2008-08-05 | | · | 未來的馬雲被工商局下了逐客令 | 2008-08-05 | | · | 問題解決非省長而不可為？ | 2008-08-05 | | · | 省長的手機是誰在接？ | 2008-08-04 | | · | 只有百姓腰包才能救樓市 | 2008-08-04 | | · | 誰給了塔城市委副書記持槍權力 | 2008-08-04 | | · | 裸泳有助於思想解放嗎？ | 2008-08-04 | | · | 有人示威請願，社會才正常 | 2008-07-25 | | · | 奧運遊行示威公園開始民主訓練 | 2008-07-25 | | · | 個稅起徵點提至5000元勢在必行 | 2008-07-24 | | · | 經濟學家宣揚救市是一場陰謀嗎 | 2008-07-24 | | · | 鎮政府供個"土地爺"的N個妙處 | 2008-07-21 | | · | 政府沒理由為正常房價漲跌買單 | 2008-07-21 | | · | 且看"釣魚臺罰單"事件如何結束 | 2008-07-21 | | · | 信息主動公開無須等待公民申請 | 2008-07-18 | | · | “熊市”五大階段你過了幾關？ | 2008-07-18 | | · | 中央不用“四種人”讓誰坐臥不安 | 2008-07-18 | | · | 經歷熊市:千億社保基金還剩多少 | 2008-07-17 | | · | 我們往往低估了民生艱辛 | 2008-07-17 | | · | 中國房價並未真實下跌 | 2008-07-15 | | · | 呼籲“救市”，究竟想救誰？ | 2008-07-15 | | · | 內外環境已變,緊縮鐘擺或需回調 | 2008-07-15 | | · | 中組部開展民調，你對組織工作打幾分 | 2008-07-15 | | · | 房產公司多短命 誰來保護購房者 | 2008-07-15 | | · | 一紙檢查換別墅 怎一個便宜了得 | 2008-07-15 | | · | 組織工作歡迎“德先生賽先生” | 2008-07-15 | | · | 政府該苛求民眾還是苛求自己? | 2008-07-10 | | · | 腐敗存在“低級錯誤”嗎？ | 2008-07-10 | | · | “燃油稅”錯過了多少機會 | 2008-07-10 | | · | 薩科齊決定出席北京奧運是“明智之舉”！ | 2008-07-11 | | · | 來的都是客，歡迎薩科齊總統 | 2008-07-10 | | · | 薩科齊總統終於作出正確決定 | 2008-07-10 | | · | 薩科齊，8月8日，我們在北京歡迎你 | 2008-07-11 | | · | 小產權房離合法化還有多遠？ | 2008-07-10 | | · | 發改委怎麼不力撐火車晚點費 | 2008-07-09 | | · | 審計不點名,“審計風暴”終結? | 2008-07-07 | | · | “引咎辭職”何以芳蹤難覓？ | 2008-07-07 | | · | 3萬外媒記者帶來的是挑戰更是機遇 | 2008-07-09 | | · | “實屬必然”：甕安事件的警示 | 2008-07-07 | | · | 中央都要求十多年了咋還是新聞 | 2008-07-07 | | · | 不可隨意動用警力 | 2008-07-04 | | · | 奧運期間,中國網民不歡迎薩科齊 | 2008-07-03 | | · | 拿出場費的官員會表演什麼節目 | 2008-07-03 | | · | 房地產救市只會埋下更大隱患 | 2008-07-02 | | · | 不能一漲價就打消費者的主意 | 2008-07-02 | | · | 從整風會鼾聲“聞華南虎嘯” | 2008-07-02 | | · | 家樂福員工賄案背後的壟斷陰影 | 2008-07-02 | | · | 美元：有可能成"稻草最後一擊" | 2008-06-30 | | · | 銀行要把房價“引”到哪去 | 2008-06-30 | | · | 沒有網民較真哪來虎照現形 | 2008-06-30 | | · | 省長對虎照事件該負多大“管理責任” | 2008-06-30 | | · | 有多少官員成為周老虎騙人的道具 | 2008-06-30 | | · | 虎照事件嚴重透支政府公信力 | 2008-06-30 | | · | 權力必須“人走茶涼” | 2008-06-27 | | · | 公車號牌的“特權數字”當休 | 2008-06-27 | | · | 請局長放下對網絡民意的傲慢 | 2008-06-26 | | · | 阜陽官場生態環境何以如此惡劣 | 2008-06-26 | | · | 倒閉個把房地產商沒啥大不了 | 2008-06-26 | | · | "打黑"與"護黑"緣何是一人? | 2008-06-26 | | · | 公務員會如何看待"范跑跑" | 2008-06-26 | | · | 可否讓評論員直接約見官員？ | 2008-06-24 | | · | 公車置於“玻璃缸”政府更透明 | 2008-06-24 | | · | 從SUV熱銷看成品油提價之必要 | 2008-06-20 | | · | 緩解擁堵 市長問責比道歉實用 | 2008-06-20 | | · | 花錢擺平有多少是皆大歡喜 | 2008-06-18 | | · | 油料漲價後的三層積極意義 | 2008-06-20 | | · | 省長騎車上班，看媒體如何報道 | 2008-06-18 | | · | 開發商為何如此“牛氣沖天”？ | 2008-06-17 | | · | 一個相當無理的要求何以得逞 | 2008-06-17 | | · | 機關用電3~4倍於民宅的警示 | 2008-06-16 | | · | 股市暴跌的受益者是誰？ | 2008-06-16 | | · | 股市下跌就不能雙規某些人嗎? | 2008-06-16 | | · | 現在是不是買房最好時機？ | 2008-06-13 | | · | 這些公務員何以敢吃霸王餐？ | 2008-06-13 | | · | 蔡先生的“副局級” | 2008-06-12 | | · | 高速公路“超時處罰”應叫停 | 2008-06-12 | | · | “最牛行政回復”耍的什麼威風 | 2008-06-12 | | · | 公共設施安全的核心是權力責任 | 2008-06-11 | | · | 公務員辭職給補償是贖買權力 | 2008-06-11 | | · | 質詢行政權靠公民還是人大？ | 2008-06-11 | | · | 你敢對總理說“你要努力工作”嗎？ | 2008-06-11 | | · | 如此反省腐敗行為很可笑 | 2008-06-11 | | · | 更該取消行政收費的自我授權 | 2008-06-06 | | · | “殺人柏油路”為什麼是合格的 | 2008-06-05 | | · | 請為我們的問責制挽回一點顏面 | 2008-06-05 | | · | 謠言止于理智的民眾與政府 | 2008-06-05 | | · | 地產商何來如此多“經典語錄” | 2008-06-04 | | · | 以公開透明的出讓終結土地財政 | 2008-06-05 | | · | “限塑令”之後我們期待更多 | 2008-06-03 | | · | 警惕拆遷利刃劃破重建的溫柔 | 2008-06-03 | | · | 究竟誰該為公眾保險意識負責 | 2008-06-02 | | · | 民主政治何處起步都是進步 | 2008-06-02 | | · | 發"消費警示"的監管思路該換了 | 2008-06-05 | | · | 別輕易相信“有了錢就不賣地” | 2008-06-02 | | · | 誰為痛失九位親人的女書記療傷 | 2008-06-02 | | · | 心理救援警惕對倖存者二次傷害 | 2008-06-02 | | · | 辟謠只是接近真相的第一步 | 2008-06-02 | | · | 國家自信緣于內在而非外媒盛讚 | 2008-05-30 | | · | 王石機關算盡和潘石屹隔山打牛 | 2008-05-29 | | · | 玖龍紙業的調查結論最該誰做？ | 2008-05-28 | | · | 同捐1個億,兩個"老王"待遇迥異 | 2008-05-27 | | · | 如何應對抗震救災“持久戰”？ | 2008-05-27 | | · | 救災捐款，豈能“膨化統計”？ | 2008-05-26 | | · | 穩定災區物價,要把好“三道關” | 2008-05-26 | | · | 災難面前，官員且把面子放一邊 | 2008-05-23 | | · | “可樂”，你應該捐多少？ | 2008-05-22 | | · | 萬科一億元出手：強扭的瓜也甜 | 2008-05-22 | | · | 救災款：賬要算清、費要少收 | 2008-05-21 | | · | 哀悼遇難同胞,我們的心靠得更近 | 2008-05-19 | | · | 奉獻一份愛心，需要少說多做 | 2008-05-19 | | · | 全國哀悼日，為了苦痛的緬念 | 2008-05-19 | | · | 汶川地震昇華中國慈善事業 | 2008-05-19 | | · | 72小時不是底線 | 2008-05-19 | | · | 倖存者更需要“細節”的關照 | 2008-05-19 | | · | 國難當頭,請擺正"利""義"關係 | 2008-05-16 | | · | 這個時候，最不能容忍的是謠言 | 2008-05-16 | | · | 行動!行動!中國進入汶川時間 | 2008-05-15 | | · | 須嚴懲借抗災詐騙的宵小之徒 | 2008-05-14 | | · | 堅決打贏抗震救災這場硬仗 | 2008-05-13 | | · | 災難中凝聚沉著的力量 | 2008-05-13 | | · | 雙休日少開會 | 2008-05-12 | | · | 住房公積金應有更多"起點公平" | 2008-05-12 | | · | 一個“80後”眼中的改革開放 | 2008-05-12 | | · | 普通住宅標準上調藏玄機 | 2008-05-09 | | · | 官員買房打對折是血酬變現 | 2008-05-08 | | · | 看貪官曾錦春評論貪官李大倫 | 2008-05-07 | | · | 哪些公務員適合掃大街？ | 2008-05-07 | | · | "能買半份菜嗎?"溫總理這一問 | 2008-05-06 | | · | 蘇榮書記問計網民的時代隱語 | 2008-05-06 | | · | 上海調薪給人們的雙重驚喜 | 2008-05-04 | | · | 東莞要發紅包了，我們呢？ | 2008-05-04 | | · | 農民給副書記拍照，膽大包天？ | 2008-04-30 | | · | 阜陽官員這四年改正了什麼 | 2008-04-29 | | · | 阜陽行政首長應該引咎辭職！ | 2008-04-29 | | · | “寧夏高官夫人”的丈夫是誰？ | 2008-04-28 | | · | “九年貪千萬”,只是冰山一角? | 2008-04-28 | | · | 以謊言辟謠言 行政良知何在 | 2008-04-28 | | · | 什麼樣的“愛國”只賺不賠？ | 2008-04-25 | | · | 政府部門應做什麼樣的帶頭大哥 | 2008-04-25 | | · | 官場流行"35歲現象",誰是推手 | 2008-04-25 | | · | 調整印花稅只是糾偏一小步 | 2008-04-25 | | · | 下調印花稅是理性的法治救市 | 2008-04-24 | | · | 女市長只是脫下了一件權力馬甲 | 2008-04-24 | | · | 寧夏高官夫人被判無期警醒了誰 | 2008-04-24 | | · | “舉報人蹊蹺死亡”暴露了什麼 | 2008-04-24 | | · | 為何會有這麼多官員蹊蹺自殺? | 2008-04-23 | | · | 仇和應該警惕“致命的自負” | 2008-04-23 | | · | “28歲廳官”為何引輿論大嘩 | 2008-04-22 | | · | 股改不徹底，“救市”永無果 | 2008-04-23 | | · | 濫用臨時人員損害市場經濟 | 2008-04-22 | | · | 深圳，請別用特權玷污下一代 | 2008-04-21 | | · | 愛國主義如何更有力？ | 2008-04-21 | | · | 同情段春霞就是保護黑磚窯 | 2008-04-17 | | · | 政治開放不能止步于網絡 | 2008-04-16 | | · | 黑窯官員復出不必稱蹊蹺 | 2008-04-16 | | · | “文化焦慮”還是“政治焦慮” | 2008-04-03 | | · | 大部制"一正十副"凸顯改革之難 | 2008-03-24 | | · | 2000億公積金趴著睡覺，可惜! | 2008-03-24 | | · | 從發改委主任的中專學歷說起 | 2008-03-24 | | · | 胡小燕的從政說 讓人五味雜陳 | 2008-03-21 | | · | 老百姓為什麼通宵排隊見市長 | 2008-03-21 | | · | 仇和為什麼會受重用? | 2008-03-21 | | · | 承認人性是一切政治的基礎 | 2008-03-21 | | · | 一場要將政府關進籠子裏的改革 | 2008-03-20 | | · | 胡錦濤的簽名與溫家寶的左手 | 2008-03-20 | | · | 學歷乎？能力乎？ | 2008-03-20 | | · | 明星參政如何才不令人失望？ | 2008-03-20 | | · | 民主政治應是社會生活的“常態” | 2008-03-20 | | · | 讓網絡更好助推民主 | 2008-03-19 | | · | 人均住宅面積到底是多少？ | 2008-03-19 | | · | 喜聞發改委新主任只有中專學歷 | 2008-03-19 | | · | 是誰不讓我還貸？ | 2008-03-18 | | · | 城市規劃應該具有長遠眼光 | 2008-03-18 | | · | 閉會後的人大代表該如何履職 | 2008-03-14 | | · | 應客觀現實地看待中國軍費增長 | 2008-03-14 | | · | 部委下屬機構改革也需提上日程 | 2008-03-14 | | · | 奉勸企業莫輕易打出“漲價牌” | 2008-03-14 | | · | 廣東省委書記為何如此關注馬雲 | 2008-03-13 | | · | 大部門制啟程 監督制約須同行 | 2008-03-13 | | · | "吵架"的大會也是團結的大會 | 2008-03-12 | | · | “富國俱樂部”外的中國心態 | 2008-03-12 | | · | 恐襲中國奧運並非無的放矢 | 2008-03-11 | | · | 災民的復產資金該從哪來？ | 2008-03-11 | | · | 大部制改革做好減法更要做好乘法 | 2008-03-10 | | · | 大部制，要大得科學、合理！ | 2008-03-10 | | · | 大部門體制是政治現代化的重要一步 | 2008-03-10 | | · | 衛生部,一生中有幾個二十年? | 2008-03-10 | | · | 我們需要什麼樣的“明星”代表 | 2008-03-10 | | · | 期待汪洋的“忍痛割愛”昇華為新制度 | 2008-03-10 | | · | 讓利益集團和利益集團相博弈 | 2008-03-07 | | · | 政協委員須避免“水貨”提案 | 2008-03-07 | | · | 李審計長可以給自己打個高分 | 2008-03-07 | | · | 期待虎照催生政府誠信條例 | 2008-03-07 | | · | 大部制改革,多出來的部長咋辦? | 2008-03-07 | | · | 警惕購房"零首付"背後多重陷阱 | 2008-03-05 | | · | 全民分紅是社會主義的價值所向 | 2008-03-05 | | · | 該如何看待代表委員"麻辣語錄" | 2008-03-05 | | · | 還富於民,最重要的不在方式 | 2008-03-04 | | · | “退役”的代表委員該幹點啥？ | 2008-03-04 | | · | 149億收費既然違規為何不退還 | 2008-02-29 | | · | 收費公路豈能成“提款機” | 2008-02-29 | | · | 政府工作報告在寫法上必須改革 | 2008-02-29 | | · | 積極穩妥、循序漸進地探索實行大部門體制 | 2008-02-29 | | · | 道歉不能承受生命之重 | 2008-02-29 | | · | 大部門體制改革利國利民值得期待 | 2008-02-29 | | · | 打假會議造假,習慣性行為 | 2008-02-29 | | · | 限價房變味的調控之痛 | 2008-02-28 | | · | 南街村是一隻歷史的周老虎 | 2008-02-28 | | · | 京滬房價下降是否影響全國？ | 2008-02-28 | | · | 貧困縣花30萬拍張地圖,瞎折騰 | 2008-02-28 | | · | 更應關注保安背後的那只“手” | 2008-02-27 | | · | 假如腐敗分子不攻擊市委書記 | 2008-02-27 | | · | 貪婪的收費公路讓政府蒙羞 | 2008-02-28 | | · | “被套了嗎”道出小股民的辛酸 | 2008-02-27 | | · | 如何才能“不讓老實人吃虧” | 2008-02-26 | | · | 一位農民工代表的“精品觀” | 2008-02-26 | | · | 太陽最紅，房地產最黑 | 2008-02-26 | | · | 多數代表看不懂卻能高票通過？ | 2008-02-25 | | · | 重用老實人,為何引起強烈共鳴? | 2008-02-25 | | · | 政府還有個部門叫“有關部門”？ | 2008-02-22 | | · | 開會打盹官員或倒在長官意志下 | 2008-02-25 | | · | 萬科降價，房價“雪崩”將現？ | 2008-02-25 | | · | 開博，官員應具備怎樣網絡素質 | 2008-02-22 | | · | 官員媒體述職的表功之嫌 | 2008-02-22 | | · | 不該這樣對待改革者 | 2008-02-22 | | · | 試問官員,這個春節你都幹啥去了 | 2008-02-21 | | · | 四問呼和浩特市委副書記被殺案 | 2008-02-21 | | · | 省長能不能寫小說？ | 2008-02-20 | | · | 公佈領導的電話很重要嗎？ | 2008-02-20 | | · | 若無群眾監督，難有陽光政府 | 2008-02-19 | | · | 昆明紙貴顯示監督渴求 | 2008-02-20 | | · | 看仇和,解放思想有時要一點激情 | 2008-02-19 | | · | 當心“官員寫作”成腐敗門路！ | 2008-02-19 | | · | 仇和新政未出舊路亦有價值 | 2008-02-19 | | · | 林毅夫何以成為世行首席經濟學家？ | 2008-02-19 | | · | 製造業薪酬看漲：危機還是良機？ | 2008-02-19 | | · | 限價房破壞了誰的“和諧” | 2008-02-19 | | · | 刊登官員電話的報紙何以暢銷？ | 2008-02-19 | | · | 買不買限價房,這是個問題 | 2008-02-18 | | · | 改革開放30年 讓歷史告訴未來 | 2008-02-19 | | · | 面對災害，電網為何如此脆弱 | 2008-02-18 | | · | 為領導打傘遮住了什麼？ | 2008-02-18 | | · | 滯留民工補貼難題凸顯社保尷尬 | 2008-02-13 | | · | 雪災考問脆弱的“景觀思維” | 2008-02-13 | | · | 品味抗擊雪災中的六個細節 | 2008-02-04 | | · | 面對今天的春運，什麼更重要？ | 2008-02-04 | | · | 凍災的考驗還沒有結束 | 2008-02-02 | | · | 用愛心接力築起抗擊災害的長城 | 2008-02-02 | | · | 總理帶給了我們溫暖和力量 | 2008-01-31 | | · | 風雪歸途，不滅的是心中的熱望 | 2008-01-29 | | · | 以行動兌現愛心 以災難砥礪精神 | 2008-01-31 | | · | 劉翔當選政協委員的兩難困境 | 2008-01-29 | | · | 眾志成城抗雪災 信息定要公開 | 2008-01-29 | | · | 災區的幹部群眾辛苦了 | 2008-01-29 | | · | 社區直選:邁向"小政府大社會" | 2008-01-28 | | · | “40歲買房論”為何不受待見 | 2008-01-28 | | · | 不敢說真話的人不配作人大代表 | 2008-01-25 | | · | “煤老闆的炫耀”說明了什麼? | 2008-01-25 | | · | 看看貪官平常都交哪些朋友？ | 2008-01-24 | | · | “股災”為什麼會突然降臨？ | 2008-01-24 | | · | 討薪被斷手臂,保護弱者需強政府 | 2008-01-24 | | · | "降得越少越好",官員替誰說話 | 2008-01-24 | | · | 關鍵是拿掉行政級別的附加值 | 2008-01-22 | | · | 浪費可恥，節約怎麼會有罪？ | 2008-01-22 | | · | 別中了地產大鱷的"拐點"圈套 | 2008-01-21 | | · | 誰將為“創輝停業”負責？ | 2008-01-21 | | · | PS與國家領導人合影,貪官膽大! | 2008-01-21 | | · | 解放思想要有強烈的"草根意識" | 2008-01-17 | | · | 允許領導講錯話是民主必然要求 | 2008-01-17 | | · | 聽證是民主博弈，不是"選擇題" | 2008-01-14 | | · | 討論改革得失要多聽草根聲音 | 2008-01-14 | | · | 書記的衣袖被老百姓扯掉以後 | 2008-01-11 | | · | 我們該如何關注勞動者工資收入 | 2008-01-17 | | · | 副省長跑官賣官被騙的諷喻 | 2008-01-14 | | · | 七大因素博弈2008中國股票市場 | 2008-01-11 | | · | 必須卸掉城管的武裝 | 2008-01-10 | | · | 農民工退保,職能部門坐收漁利? | 2008-01-10 | | · | 為何半數股民虧了個一塌糊塗? | 2008-01-10 | | · | 城管打死人，暴虐權力何時了? | 2008-01-09 | | · | “一定範圍”是個什麼範圍？ | 2008-01-09 | | · | 一季度是股市不容忽視獲利階段 | 2008-01-09 | | · | 央企老總年薪118萬,該不該眼紅 | 2008-01-08 | | · | 怎麼不是人大出面要求縣長道歉 | 2008-01-08 | | · | 想賺錢,今年須把握4大時間變化 | 2008-01-08 | | · | 政法機關不是領導的私家打手 | 2008-01-08 | | · | 對業委會過分管理就是權力濫用 | 2008-01-08 | | · | 我們沒有誤解茅于軾先生 | 2008-01-08 | | · | 若市委書記沒出面,縣長道歉不? | 2008-01-07 | | · | 取消手機漫遊費為何這麼難？ | 2008-01-07 | | · | 公共政策信息為何變成"明星緋聞" | 2008-01-07 | | · | 房地產業畸形繁榮代價巨大 | 2008-01-07 | | · | 股市虛而不胖，年中問鼎八千點？ | 2008-01-07 | | · | 秦裕如果不當秘書會不會學壞？ | 2008-01-03 | | · | 這一年，誰是樓市的最大贏家 | 2008-01-03 | | · | 樓市真正拐點是改變商品房獨大 | 2008-01-03 | | · | 吳儀為何希望大家“完全把我忘記” | 2008-01-03 | | · | 楊百萬和“帶頭大哥”有何區別 | 2008-01-03 | | · | 緣何說"起徵點升400像打發小孩" | 2008-01-03 | | · | | | |
