真的以為不會再三提起阿黃辭職的事情，哪知阿飛之後，又殺出一隻常年黑眼圈的不懂事小鹿，簡稱懂鹿。
此君最近可能身體不好，火氣大盛。居然矛頭直指“南方報業的一乾人”（引鹿語），甚至叫喚著“有完沒完”（鹿語依舊）。剛巧本人最近身體也不好，火氣也大盛，於是我只好回答之：懂鹿，我選擇沒完！
懂鹿之錯，錯在以點概面，錯在將自己的任性無限擴大化，打擊的人太多。當他用筆打擊了一大堆文人的時候，等待他的恐怕也只有筆林墨雨。
沒完之前表明四個立場：第一、我不反黃；第二、我不挺飛；第三、我只侃鹿；第四、我選擇沒完，只代表我個人，不代表就職的集團。
以上立場，希望懂鹿懂得。
現在辦事。
懂鹿一再強調自己也是事件當中的受害者，唯一的證據無非由於阿飛拒接了不少電話。此事據我判斷是這樣：阿飛好歹是個女子，一女子拒絕一男子的電話，這在當今時代天天處處可見，誰又知道該男子抱何居心，誰又知道該男子的婚姻狀況，誰又知道該男子的性偏向呢？
就算我的判斷出現完全性偏差，他並不是憑藉自己的名人（有名的人，不是有名字的人- -修改鹿語）身份泡妞，我也只能異常遺憾地認為該男子名氣雖很大，心眼卻太小。
對於南方週末在南方網首發的那兩篇文章，我比誰都清楚。內容與意向的初衷，完全是為了停息此事，不曉得懂鹿大文人大記者緣何理解出來諸多罪狀，非將個人之間的誤會上漲到群體之間的戰爭呢？
寫到這裡，我突然產生一對一採訪懂鹿小學班主任的慾望，特別想了解小學時期的他有否體現好戰的天賦與天性。而且只是紙上談兵，實戰遭殃的那種。
流氓女記者，這是他對阿飛的最新稱謂，而且稱謂得那樣神氣四溢，道理盎然。對此，我也很願意照搬其慣用模式，五問懂鹿：
一、流氓的定義是什麼，確切地說，女流氓的定義是怎樣？
二、如果當時不曾出現拒接電話的場景，給夠你這名人面子，她還會是女流氓嗎？
三、除此之外，你還有何直接證據證明這一稱謂？
四、你是否知道，肆意誹謗是要負責任的？
五、希望你像個男人一般收回針對“南方報業”的那句，可以嗎？
我只擔心，他回答不了，因為他只懂鹿，不懂其他。（南方報業集團：梁過一）
編輯：目擊者
